某電站電氣初步設計.rar

本電站裝機21MW（單機7MW三臺），電站接入系統(tǒng)選用110kv電壓等級，發(fā)電機出口電壓10.5kv，采用單母線不分段接線方式，主變選兩臺SF11-16000/110兩臺。

吾乎扎水電站工程 　　　　電氣部分初步設計報告 校 　審： 編　 寫： 　　　　　　　　　二Ｏ一三年六月 7. 電氣 7.1 接入電力系統(tǒng)方式 7.1.1電站概況 　　吾乎扎水電站位于碌曲縣和合作市交界處，為引水式電站，電站總裝機容量21MW，單機容量7MW，裝機年利用小時數為4565h，年平均發(fā)電量9586萬kW.h，電站保證出力為4080kW。
7.1.2 電站環(huán)境條件 ⑴ 海拔高程： 2850.50m ⑵ 地震設防烈度: 7度 7.1.3 電站接入系統(tǒng)方式 根據甘南電力有限責任公司提供的《關于尕果、大莊、多松多、吾乎扎水電站入網的申請的報告》和現有電力送變電線路實際情況，上一級電站多松多升壓站為吾乎扎水電站留有110kV間隔，電站接入系統(tǒng)初擬選用110kV電壓等級，電站110kV出線為1回，架設110kV線路約8km至多松多110kV開關站預留間隔，與系統(tǒng)并網，導線截面暫定為LGJ-120，最終以電站接入系統(tǒng)設計為準。
7.2電氣主接線 　　電站主接線的設計原則是運行靈活可靠，接線簡單、清晰，經濟合理。
根據水電站電氣主接線的設計要求和電站接入系統(tǒng)方式及吾乎扎水電站總裝機容量（3×7000kW），在本設計階段進行以下電氣主接線方案的比較。
7.2.1 發(fā)電機側電壓確定 　　 發(fā)電機側電壓：單機容量為7000kW，發(fā)電機出口電壓選擇為10.5kV電壓等級。
7.2.2 發(fā)電機側接線方案比較 方案一：單母線不分段接線 ⑴ 單母線不分段 (兩臺變壓器) 接線 　　 10.5kV側采用單母線不分段接線方式，主變選用SF11-16000/110兩臺，該方式優(yōu)點：接線簡單清晰，運行靈活，維護方便；便于采用成套配電設備，布置簡單；繼電保護簡單。
其缺點：發(fā)電機母線發(fā)生故障或檢修時，全廠需停止發(fā)電，但母線故障幾率較低，能滿足電站運行要求。
　�、� 單母線不分段 (一臺變壓器) 接線 　　10.5kV側采用單母線不分段接線方式，主變選用SF11-31500/110一臺，該方式優(yōu)點：接線簡單清晰，繼電保護簡單，設備配置最少，便于采用成套配電設備，點地面積小，布置較簡單，相對于兩變壓器節(jié)省投資，運行較靈活，維護方便。
其缺點：運行不太靈活，主變以及所邊接的設備，發(fā)電機母線故障或檢修時，全廠需停止發(fā)電，但變壓器和母線故障幾率較低，能滿足電站運行要求。
　　方案二：單母線分段接線 　　10.5kV側采用單母線分段接線方式，主變選用SF11-20000/110一臺及一臺SF11-10000/110，該方式優(yōu)點：接線較單母線復雜，運行維護較方便；便于采用成套配電設備，一段母線及所連接設備故障或檢修時，另一段母線的機組仍能向系統(tǒng)送電，供電可靠性及靈活性相對較高。
其缺點：增加相應設備，投資相應增加。
　　兩種方案技術及經濟比較：方案一～方案二在技術上均能滿足電站安全運行。
方案一電氣設備較少；繼電保護簡單，維護工作量��；母線及主變故障或檢修時，全廠機組容量不能送出，但母線及主變的故障機率較低。
方案二接線較復雜，設備較多；當一段母線及所連接設備故障或檢修時，另一段母線的機組仍能向系統(tǒng)送電，供電