燈泡貫流式電站進(jìn)水口臨時(shí)封堵的思考
燈泡貫流式電站進(jìn)水口臨時(shí)封堵的思考
摘 要 本文分析了燈泡貫流式電站廠房進(jìn)水口臨時(shí)封堵的必要性,從工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)的角度比較了鋼筋混凝土疊梁門和鋼閘門臨時(shí)封堵的優(yōu)缺點(diǎn),從設(shè)計(jì)和制作安裝角度提出鋼筋混凝土疊梁門質(zhì)量控制要點(diǎn)及建議,供類似工程設(shè)計(jì)和業(yè)主決策時(shí)參考。
關(guān)鍵詞 燈泡貫流;電站;臨時(shí)封堵;閘門;疊梁門
1 臨時(shí)封堵的必要性
自上世紀(jì)80年代我國首座大型燈泡貫流式電站建成以來,隨著水電建設(shè)事業(yè)的快速發(fā)展,燈泡貫流式機(jī)組也得到了廣泛應(yīng)用。燈泡貫流式電站具有水頭低、流量大的特點(diǎn),流道短而平直,為避免在動(dòng)水關(guān)閉閘門過程中形成的射流直接沖擊燈泡體引起機(jī)組振動(dòng),流道內(nèi)產(chǎn)生渦流引起空蝕,造成導(dǎo)葉損壞,對(duì)機(jī)組造成不利影響,通常機(jī)組事故閘門設(shè)在機(jī)組尾水出口處,上游側(cè)只設(shè)置1~2道檢修閘門,擔(dān)任機(jī)組檢修時(shí)擋水的任務(wù),多個(gè)進(jìn)水口共用檢修閘門,閘門分節(jié)由壩頂門機(jī)通過自動(dòng)抓梁分節(jié)啟閉和吊運(yùn),平時(shí)閘門和自動(dòng)抓梁放置在儲(chǔ)門庫中。
燈泡貫流式電站廠房位于河床上,施工圍堰標(biāo)準(zhǔn)低,汛期水量大,若機(jī)組安裝處于汛期,進(jìn)水口須設(shè)置閘門擋水保護(hù)廠房施工安全,未設(shè)計(jì)有檢修門的機(jī)組進(jìn)水口,需要增加一扇檢修閘門或一次性的臨時(shí)鋼筋混凝土疊梁門。
2 臨時(shí)封堵方案的選擇
目前工程建設(shè)的實(shí)際情況,燈泡貫流式電站廠房進(jìn)水口臨時(shí)封堵方案一般采用鋼閘門和鋼筋混凝土疊梁門。鋼閘門是材質(zhì)為鋼的閘門,混凝土疊梁門使用多根單獨(dú)的混凝土梁,逐根橫向放入門槽內(nèi)疊成一個(gè)平面擋水結(jié)構(gòu)。疊梁門結(jié)構(gòu)簡單,整體性差,梁與梁之間止水僅靠梁的自重疊緊。兩種臨時(shí)封堵方案各有利弊,對(duì)具體電站而言,選擇何種臨時(shí)封堵方案,應(yīng)進(jìn)行綜合的技術(shù)經(jīng)濟(jì)方案比較,一般可從以下幾個(gè)方面進(jìn)行比較。
2.1投資比較
以云南某燈泡貫流式電站為例,廠房進(jìn)水口孔口尺寸為7.6m×11.2m,設(shè)計(jì)水頭為28m,分別裝有鋼制檢修門和混凝土疊梁門,鋼閘門門葉重71t,綜合單價(jià)按10500元/t計(jì)算,考慮回收價(jià)值2000元/t后,實(shí)際按8500元/t計(jì)算,安裝及拆除費(fèi)用為6萬元,閘門投資為66.35萬元。鋼筋混凝土疊梁門鋼筋制安21.3t,按6000元/t計(jì)算,C30混凝土113.5m3,按700元/m3計(jì)算,吊耳2.2t,按12000元/t計(jì)算,止水條200m,按200元/m計(jì)算,疊梁門鋼筋回收價(jià)值按3萬元計(jì)算,安裝及拆除費(fèi)用為8萬元,共計(jì)32.37萬元,占鋼閘門投資的48.8%。通過對(duì)國內(nèi)多座燈泡貫流式電站兩種封堵方案的投資進(jìn)行比較,鋼筋混凝土疊梁門投資大致在鋼閘門的35%~60%之間。閘門投資受到孔口尺寸、水頭、設(shè)計(jì)方案等因素