解析法律規(guī)定登記生效的抵押合同簽訂后,抵押人違背誠(chéng)實(shí)信用原則.doc

解析法律規(guī)定登記生效的抵押合同簽訂后,抵押人違背誠(chéng)實(shí)信用原則 ，解析法律規(guī)定登記生效的抵押合同簽訂后,抵押人違背誠(chéng)實(shí)信用原則。
歡迎下載！
法律規(guī)定登記生效的抵押合同簽訂后，抵押人違背誠(chéng)實(shí)信用原則 孫憲忠 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所教授 　　 最高人民法院2000年頒發(fā)的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第56條第2款規(guī)定：“法律規(guī)定 登記生效的抵押合同簽訂后，抵押人違背誠(chéng)實(shí)信用原則拒絕辦理抵押登記致使債權(quán)人受到損失的，抵押人應(yīng)當(dāng)承 擔(dān)賠償責(zé)任。
”該司法解釋針對(duì)的是我國(guó)1995年擔(dān)保法的第41條：“當(dāng)事人以本法
第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的 ，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。
”本條規(guī)定以及司法解釋，涉及民法上的抵押合同的效力、 抵押權(quán)的有效成立這兩個(gè)互相牽連的重要問(wèn)題。
為闡明這一司法解釋，有必要就其中的法理簡(jiǎn)要作一探討。
　　 民法上的基本權(quán)利，區(qū)分為支配權(quán)和請(qǐng)求權(quán)兩大類型，其中支配權(quán)以權(quán)利人自己的意思形成和貫徹作為實(shí)現(xiàn)權(quán)利 的充分必要條件;而請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)不但需要權(quán)利人自己的意思之外，還需要相對(duì)人予以配合(即給付、履行)的意 思，如果沒(méi)有相對(duì)人的這一意思，請(qǐng)求權(quán)斷不會(huì)實(shí)現(xiàn)。
因此，這種可以依據(jù)權(quán)利人意思獨(dú)斷地實(shí)現(xiàn)的支配權(quán)，在法 律上被稱為絕對(duì)權(quán)、對(duì)世權(quán)、排他權(quán)等;相反，只能向相對(duì)人提出請(qǐng)求、只能對(duì)相對(duì)人發(fā)生法律后果的權(quán)利，被稱 為相對(duì)權(quán)、請(qǐng)求權(quán)、對(duì)人權(quán)等。
從權(quán)利的性質(zhì)可以看出，支配權(quán)的效力要比請(qǐng)求權(quán)強(qiáng)硬，其法律上的效果表現(xiàn)為支 配權(quán)的優(yōu)先權(quán)。
如果一個(gè)物上既負(fù)擔(dān)支配權(quán)又負(fù)擔(dān)請(qǐng)求權(quán)，一般情況下支配權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)，這就是支配權(quán)的排他性 和對(duì)世性。
物權(quán)在法律上屬于支配權(quán)，債權(quán)在法律上屬于請(qǐng)求權(quán)(當(dāng)事人訂立合同后，會(huì)在當(dāng)事人之間產(chǎn)生請(qǐng)求權(quán) 的約束力)，因此，一個(gè)標(biāo)的物上同時(shí)存在物權(quán)和債權(quán)時(shí)，物權(quán)一般優(yōu)先實(shí)現(xiàn)。
抵押權(quán)作為物權(quán)，就是利用這一特 征來(lái)保障他所擔(dān)保的債權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)的。
但是，在法律上還要回答這樣一個(gè)問(wèn)題，即一個(gè)僅僅依據(jù)當(dāng)事人之間的合同、以他們的債權(quán)，為什么能夠排斥他人即
第三人的正當(dāng)權(quán)利呢?如果當(dāng)事人之間致使訂立了一個(gè)抵押