對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本價(jià)的判定及企業(yè)的防范對(duì)策.doc

對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本價(jià)的判定及企業(yè)的防范對(duì)策 ，該論文關(guān)于理工,建筑,道路,橋梁,公路,機(jī)械。
經(jīng)人工挑選。
適合畢業(yè)生論文寫作。
。
歡迎下載！
對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本價(jià)的 判定及企業(yè)的防范對(duì)策 摘要： 企業(yè) 要處理投標(biāo)報(bào)價(jià)與企業(yè)成本的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)企業(yè)利益最大化， 企業(yè)應(yīng)根據(jù) 目前 日益完善的優(yōu)勝劣汰機(jī)制和約束制約機(jī)制，根據(jù)自身特點(diǎn)， 發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，確保自己以高于自身個(gè)別成本的價(jià)格中標(biāo)， 從而開拓市場(chǎng)，占領(lǐng)市場(chǎng)，爭(zhēng)取越來(lái)越多份額的“蛋糕”， 立于不敗之地。
關(guān)鍵詞：工程招標(biāo)工程投標(biāo)項(xiàng)目管理 建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)過(guò)程中，企業(yè)之間的投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)在形式上表 現(xiàn)為投標(biāo)競(jìng)價(jià)。
在完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 條件下，投標(biāo)高報(bào)價(jià)并不總是意味著高利潤(rùn)，過(guò)高的報(bào)價(jià)往 往會(huì)導(dǎo)致企業(yè)不能中標(biāo)，從而根本談不上實(shí)現(xiàn)預(yù)期利潤(rùn)的 問(wèn)題，但是低于成本報(bào)價(jià)也是 法律 所禁止的，《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第 33條規(guī)定：“投標(biāo)人不得以低于成本的報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)”，第41條 第2項(xiàng)規(guī)定中標(biāo)條件為：“能夠滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求， 并且經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)格最低；但是投標(biāo)價(jià)格低于成本的除外 1。
”這里所講的成本，是指投標(biāo)人為完成投標(biāo)項(xiàng)目所需支出 的個(gè)別成本，而不是 社會(huì)成本。
因此，建設(shè)工程的投標(biāo)報(bào)價(jià)，高了，表面上可以爭(zhēng)取更 多的利澗，但中標(biāo)機(jī)會(huì)減少；低了，利潤(rùn)空間受到了壓縮， 但中標(biāo)機(jī)會(huì)增加。
當(dāng)報(bào)價(jià)低于企業(yè)成本時(shí)，按法律規(guī)定，不 得中標(biāo)，即使僥幸中標(biāo)，接下來(lái)也是虧本經(jīng)營(yíng)。
這是相互矛 盾的兩個(gè)方面，所以，我們必須重視并加以 研究 。
本文就當(dāng)前投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本價(jià)的判定與企業(yè)如何防范談 點(diǎn)粗淺的看法。
在我國(guó)，當(dāng)前是如何判定投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本價(jià) 的呢？ 一般來(lái)說(shuō)，必須針對(duì)工程項(xiàng)目自身特點(diǎn)和要求，參考 社會(huì)平均成本，并根據(jù)每個(gè)投標(biāo)人的不同情況（即個(gè)別成本 ）分別加以確定。
但在實(shí)際上，我們很難知道投標(biāo)人的個(gè)別 成本是多少，在評(píng)標(biāo)過(guò)程中這一工作由評(píng)標(biāo)委員會(huì)來(lái)承擔(dān)， 最終的判定結(jié)論也應(yīng)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作出。
不少人認(rèn)為，既然現(xiàn)在工程招標(biāo)都設(shè)有標(biāo)底，那么，以 標(biāo)