解析正當程序的適用及其意義.doc

解析正當程序的適用及其憲政意義 ，解析正當程序的適用及其憲政意義。
歡迎下載！
正當程序的適用及其憲政意義 正當程序的適用及其憲政意義 作者 王勝宇 　　
一、正當程序的適用 　　 在國內(nèi)外學者以及美國法院的司法實踐中，通常按照保障方式的不同，將正當程序分為程序性正當 程序和實質(zhì)性正當程序。
程序性正當程序，也就是正當程序最初的涵義，根據(jù)《布萊克法律詞典》的解釋，它的含義是：任 何其權益受到判決結果影響的當事人，都享有被告知和陳述自己意見并獲得庭審的權利，即專注于 政府政策執(zhí)行的程序和方法，保證政府施加管制或懲罰的過程的公正性。
　　 而實質(zhì)性正當程序，依據(jù)大法官菲爾德的觀點，指的就是每個美國公民享有的權利中，包含一項受 實質(zhì)性正當程序保護的權利，即在對這項權利進行法律程序的規(guī)范和限制時，除非對所有人都一樣 ，這項權利將不受到任何限制。
也就是說，實質(zhì)性正當法律程序是對聯(lián)邦和州政府部門立法權的一項憲法限制，即“對行使政 府權力做什么加以限制”，“同法律的內(nèi)容有關”，主要限制立法部門。
它是指一項“不合理”的 法律，即使是恰當?shù)赝ㄟ^了，恰當?shù)貙嵤┝�，仍是違憲。
它要求任何一項涉及剝奪公民生命、自由或 財產(chǎn)的法律不能是不合理的、任意的或反復無常的，而應符合公平、正義、理性等基本理念。
　　 1無論是程序性正當程序還是實質(zhì)性正當程序，在具體適用時都有一定的基本要求。
前面已經(jīng)探討過 ，最初的正當法律程序也就是程序性正當法律程序起源于自然法中的自然公正原則。
自然公正有兩個基本要求：一是任何人不得與自己有關的訴訟案件中擔任法官；二是法官在制 作裁判時應當聽取雙方當事人的意見，并給予所有與案件有關的利害關系人以充分陳述的機會。
那么，程序性正當程序在早期自然