從一則案例看家居裝修活動(dòng)中的幾種法律關(guān)系以及裝修業(yè)主應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng).doc

從一則案例看家居裝修活動(dòng)中的幾種法律關(guān)系以及裝修業(yè)主應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng) ，裝修活動(dòng)中的雇傭與承攬關(guān)系。
歡迎下載！
從一則案例看家居裝修活動(dòng)中的幾種法律關(guān)系以及家 庭裝修業(yè)主應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng) 劉洋鄭通瑞廈門(mén)九信律師事務(wù)所 【據(jù)以分析的案例】 2004年11月，陳某承攬裝修業(yè)主王某房屋之二樓室內(nèi)的泥水裝修工程，其 后，陳某將其中鋪貼瓷磚的裝修業(yè)務(wù)交給徐某做，徐某則雇傭山某等人對(duì)房屋進(jìn) 行泥水裝修。
2004年11月8日，山某在鋪蓋地磚進(jìn)行放線時(shí)，因拉線扯釘致釘子反 彈傷到其左眼。
后經(jīng)醫(yī)院診治出院，定為十級(jí)傷殘。
2004年12月，山某就賠償事宜將徐某、陳某、王某列為共同被告，要求對(duì)其 傷害承擔(dān)責(zé)任。
【問(wèn)題的提起】 依原告山某之訴請(qǐng)：其系被告徐某雇傭的工人，其在履行雇主交辦的工作中 受傷，作為雇主的徐某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；陳某沒(méi)有相應(yīng)的建筑裝修資質(zhì)，故對(duì) 其損害也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；作為發(fā)包人的被告王某在發(fā)包裝修過(guò)程中未盡到審查 被告陳某裝修資質(zhì)的義務(wù)，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的損失也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任 。
誠(chéng)然，本案之徐某與原告山某存在的是雇傭法律關(guān)系，徐某應(yīng)對(duì)其雇工承 當(dāng)損害賠償責(zé)任；而陳某作為該項(xiàng)裝飾裝修業(yè)務(wù)的
第一承攬人，也應(yīng)對(duì)此承擔(dān)連 帶賠償責(zé)任，上述三者之間的法律關(guān)系和賠償責(zé)任是明確的。
但關(guān)于本案之法律 關(guān)系是否如原告之理解，認(rèn)為裝修業(yè)主需對(duì)此承當(dāng)連帶責(zé)任？ 【法律關(guān)系分析】 分析本案的關(guān)鍵在于理清裝修業(yè)主王某與陳某之間的法律關(guān)系： 依原告之理解，王某與陳某之間存在的是建筑裝修等工程意義上發(fā)包與承 包的法律關(guān)系，所以其要求王某承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)是最高人民法院的《關(guān)于審理人 身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條
第二款之規(guī)定“雇員在從事 雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接 1受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或