()3
042m 其衰減系數(shù)為0.
-1
。從擬合結(jié)果可以看出弱風化下
段巖體中,其衰減系數(shù)0.042m-1小于弱風化上段巖體的滲透系數(shù)0.而該段0583m-1。因為研究區(qū)內(nèi)巖體卸荷深度不大, 風化巖體的基本上不在強卸荷帶范圍之內(nèi),即巖體所受的卸荷作用很小,風化程度也較弱
。
)可以看出,弱風化上段巖體的滲透系數(shù)k與埋深h3 由式(
成負指數(shù)的關(guān)系,其衰減系數(shù)為0.0583m
-1
。從擬合的結(jié)果
可以看出:弱風化上段巖體中滲透衰減系數(shù)較大,表明在邊坡表層巖體中,由于巖體所受風化卸荷作用較為強烈,巖體的滲透性較大,但其隨著深度也呈現(xiàn)出較快衰減的趨勢
。
圖5 弱風化下段裂隙巖體滲透性散點圖
Fi.5Scatterdiaramofermeabilitonfracturedrock 。纾纾穑
massofweakweatherinlowersection 。纭
圖3 弱風化上段裂隙巖體滲透性散點圖
Fi.3Scatterdiaramofermeabilitonfracturedrock 。纾纾穑
massofweakweatherinuersection 。纾穑稹
3.1.3 微新巖體滲透性分析
微新巖體鉆孔試驗段長度較大,鉆孔試驗數(shù)據(jù)較多。從圖其滲透性總體上依然成衰減的趨7可以看出隨著深度的增加,
/勢。大部分試驗段的滲透性都集中在0~0.005md即0~
-6。瘜儆谖⑼杆畬,滲透性較小。在ms這一范圍內(nèi),5.8×10c
3.1.2 弱風化帶下段滲透性分析
從圖5可以看出弱風化下段巖體的滲透性也隨著深度的增加成減小的趨勢,同時可以發(fā)現(xiàn)該段巖體的滲透性主要集中
-5-5 //在0.屬01~0.02md即1.16×1031×10cms之間,
~2.
鉆孔深度達到1巖體的滲透性接近于零。從圖8中80m以后,擬合得到了l如式(所示,其相關(guān)系數(shù)為k與h的關(guān)系,6)g
楊房溝水電站河谷邊坡巖體滲透性統(tǒng)計分析 徐海亮 程 龍 林太清 等031
圖6 弱風化下段lk與h的關(guān)系回歸曲線g
Fkanhonweressioncurvesofldeakweatherinlowersectioni.6R 。纾纾纾纭
圖8 微新巖體lk與h的關(guān)系回歸曲線g。疲耄幔睿瑁铮睿澹颍澹螅螅椋铮睿悖酰颍觯澹螅铮妫欤洌椋福摇 。纾纾纭。欤椋瑁簦欤鳎澹幔簦瑁澹颍椋睿幔睿洌睿澹鳎螅澹悖簦椋铮睢 。纾纭
相關(guān)性明顯。6504,0.
lk=-0.h-1.000612112 。福埃迹琛埽玻啊 。纭
)進行變換可得下式:6 對式(
790.02h-
0<h≤2087e0k=0.0 。
()6()7
-1
并列于表2響。依據(jù)上述要求選取了15個鉆孔的相關(guān)數(shù)據(jù),中。從表2中可以看出各鉆孔在2km高程處幾乎不受風化卸荷的影響,而且所處的巖性都是花崗閃長巖,為分析k和h之間的關(guān)系增加了可信度
。
,比
)可以看出微新巖體的衰減系數(shù)為0.70279m 從式(
弱風化上段的衰減系數(shù)0.0583m-1和弱風化下段的衰減系數(shù) 而且衰減系數(shù)隨著深度的增加不斷地減小。0.042m-1都要小,主要是因為隨著深度的增加巖體的風化和卸荷作用很弱,巖體的完整性增強,同時自重應(yīng)力隨著深度的增加而不斷地增大,巖體處于較高的三維地應(yīng)力場的作用,巖體中裂隙張開度和連通率均不斷減小
。
圖9 鉆孔水平距離示意圖
Fiaramofhorizontaldistanceofboreholesi.9D 。纾
隨著水平埋深的增加,滲透系數(shù)不斷從圖10中可以看出,)減小,并通過曲線擬合得和的關(guān)系,如公式(所示,可以看出8在水平方向上滲透系數(shù)和埋深也服從負指數(shù)衰減的規(guī)律。
25.0h1-
k=199.85e
()8
圖7 微新裂隙巖體滲透性散點圖
Fcatterdiaramofermeabilitonfracturedrocki.7S 。纾穑纭
massoflihtlweatherinandnewsection 。纾纭
楊房溝壩址區(qū)邊坡河谷巖體的滲透性在垂直方 綜上所述,
向上和水平方向上分別隨著垂直埋深和水平埋深成負指數(shù)衰減的規(guī)律特征。在垂直方向上,受風化卸荷的影響在弱風化上段和下段的巖體滲透性較大:在微新巖體層隨著埋深的增大,自重應(yīng)力對巖體的滲透性的影響比風化卸荷更加強烈,成了主要的控制因素;此外巖體完整性隨深度的增加也使得滲透系數(shù)隨深度不斷減小。在水平方向上,雖然選擇的巖層平面幾乎不受風化卸荷,以及巖性的影響,但是由于深切河谷的“字形V”特征,使得隨著水平埋深的增大,相應(yīng)的垂直埋深也增大,也從另一方面反映出自重應(yīng)力對滲透性的影響,進一步驗證了在自
3.2 邊坡巖體滲透性水平分布規(guī)律分析
選取了為了探究邊坡巖體滲透性在水平方向的分布規(guī)律,各剖面主要的鉆孔資料進行研究分析。如圖9所示,以河床中心線為基準,向兩側(cè)坡面巖體內(nèi)的延伸距離為水平埋深h,同時取各鉆孔所在的2k研究k與h的關(guān)m高程處的滲透系數(shù)k,系。選。玻胫饕窃谔骄克砀叱烫幐縻@孔的滲透性信息,平方向滲透性的變化規(guī)律時排除巖性、
風化和卸荷等因素的影
041
表2 水平方向鉆孔信息統(tǒng)計表
楊房溝水電站河谷邊坡巖體滲透性統(tǒng)計分析 徐海亮 程 龍 林太清 等
()在垂直方向上,弱風化上段、弱風化下段與微新巖體的2
滲透性衰減系數(shù)分別為0.呈不斷減0583、0.042、0.0279m-1, 小的趨勢,說明滲透系數(shù)隨著深度的增加衰減速度變小。淺表
巖性花崗閃長巖花崗閃長巖花崗閃長巖粉砂巖花崗閃長巖花崗閃長巖花崗閃長巖花崗閃長巖花崗閃長巖花崗閃長巖花崗閃長巖花崗閃長巖花崗閃長巖花崗閃長巖花崗閃長巖
Tab.2ThemaindrillininformationofYanfanou 。纾纾纾纭
daminthehorizontaldirection
勘測剖面ⅠⅠⅠⅠⅡⅡⅢⅢⅢⅢⅣⅣⅤⅤⅤ
鉆孔101ZK Z102K。保埃担冢恕。保保福冢恕。保叮罚冢恕。冢保叮福恕。保埃叮冢恕。保埃罚冢恕。保保埃冢恕。冢保叮梗恕。保玻梗冢恕。保常福冢恕。保保常冢恕。冢保保叮恕。保保罚冢恕
滲透系數(shù)/(m·d-1)0.0072 0.019。埃埃矗病。埃埃埃础。埃埃保丁。埃埃罚浮。埃埃埃贰。埃埃玻浮。埃埃常怠。埃埃埃场。埃埃埃场。埃埃埃病。埃埃玻础。埃埃玻埂。埃埃埃病
水平埋深/m181110902548278193123661121662519773161
風化卸荷程度無卸荷微新、微新、無卸荷弱風化、無卸荷微新、無卸荷微新、無卸荷微新、無卸荷微新、無卸荷微新、無卸荷微新、無卸荷微新、無卸荷微新、無卸荷微新、無卸荷微新、無卸荷微新、無卸荷無卸荷
微新、
層巖體由于風化卸荷作用強烈,其對巖體的滲透性起主要的控制作用;微新巖體段風化卸荷作用減弱,自重應(yīng)力成了巖體滲透性的主要控制因素。并得出弱風化上段和弱風化下段巖體的滲透性等級為弱透水,微新段巖體的滲透性等級為微透水,總體上該地區(qū)巖體的滲透性很弱,對防滲措施的要求較低。
()在水平方向上,滲透系數(shù)隨著水平埋深的增大而減小,3
且滲透系數(shù)和水平埋深之間成負指數(shù)衰減的關(guān)系。參考文獻:
[][1ouisC.RockhdraulicsM]MullerRockmechanics.Vien。蹋 危獭 。
,:inerVerla1974:299-387.naSr ggp
[]2onesFO.Alaboratorstudoftheeffectsofconfininressure。省 。纾稹
[]onfractureflowandstoraecaacitincarbonaterockJ.Jour 。纾穑,():lofPetrolTechnolo1975,27121-27.na 。纾
[]3euzilCE.Groundwaterflowinlow- N 。澹颍恚澹幔猓椋欤椋簦澹睿觯椋颍铮睿恚澹睿簦螅穑
[]():J.Water。遥澹螅铮酰颍悖澹蟆。遥澹螅澹幔颍悖,1986,2281。保叮常薄。保梗担郏荩础。祝幔睿亍。,JianX。,Wan。蹋澹簟。幔欤牛觯幔欤酰幔簦椋铮睢。铮妗。洌澹簦瑁洌澹纭。纭。
-endent。铮颍铮螅椋簦幔睿洹。猓酰欤搿。恚铮洌酰欤酰蟆。铮妗。帷。螅瑁澹幔颉。酰螅椋睿澹颍恚澹幔猓椋欤椋簦穑穑。纭。穑洌澹簦琛。簦颍澹睿洌螅郏剩荩桑睿簦澹颍睿幔簦椋铮睿幔臁。剩铮酰颍睿幔臁。铮妗。遥铮悖搿。停澹悖瑁幔睿椋悖蟆。幔睿洌,():MininSciences2009,4671。保罚担薄。保福保纭
[,N5]。祝幔欤洌澹颉。剩酰颉。粒校铮颍铮螅椋簦颍澹洌酰悖簦椋铮睢。幔睿洹。悖颍酰螅簦幔臁。铮颍濉。颍澹螅螅酰颍澹。穑
[]:SdevelomentJ.Journal。铮妗。牵澹铮瑁螅椋悖幔臁。遥澹螅澹幔颍悖瑁铮欤椋洹。牛幔颍簦瑁穑穑ǎ,():1978-20121984,89B1311。担常梗保薄。担矗福
[],,[]6。樱睿铮鳌。摹。裕遥铮悖搿。妫颍幔悖簦酰颍濉。螅幔悖椋睿螅铮澹睿椋睿螅幔睿洹。铮颍铮螅椋簦椋澹螅剩穑纾穑纾
,:Journal of。樱铮椋臁。停澹悖瑁幔睿椋悖蟆。Γ疲铮酰睿洌幔簦椋铮睿蟆。模椋觯椋螅椋铮睿保梗叮,94(1)73-91.