０～４０３中密６～７＞ａ＞５

可塑０．５～０．７５

－

�。埃恚迹�

備注切坡高

Ｌ＜５Ｂ＜３０ｍ，０ｍ

０＜３密實＜５硬塑、堅硬７５＞０．普通土無

無地表徑流，　年降雨量小，

河流水量小，水位變幅小，堆積岸（凸岸）

弱

Ｌ縱向，Ｂ橫向

平均值

透隔水層界面

飽水與自然強度之比

特殊性指標有無超靜孔隙水壓力

５０１輸變電工程滑坡災害危險和風險性評估方法研究　　程永鋒　丁士君　趙斌濱　等

表２　巖質(zhì)坡地質(zhì)災害危險性評價評分項及初評標準

Ｔａｂ．２Ｉｔｅｍｓａｎｄｓｔａｎｄａｒｄｓｏｆｒｏｃｋｓｌｏｅｅｏｌｏｉｃａｌｈａｚａｒｄｄａｎｅｒｏｕｓｎｅｓｓａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　　　　　　　　　ｙｐｇｇｇ　

斜坡要素堅硬程度風化程度完整程度結(jié)構(gòu)類型地質(zhì)結(jié)構(gòu)

大極軟巖全、強風化破碎和極破碎碎裂狀和散體狀

巖土體結(jié)構(gòu)松散破　巖性軟硬相間，

碎，裂縫裂隙發(fā)育切割深，形成了不穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)體，不連續(xù)結(jié)構(gòu)面

中軟質(zhì)巖中等風化較破碎層狀

不連續(xù)結(jié)構(gòu)面少，節(jié)　巖體結(jié)構(gòu)較碎，有不規(guī)則小裂縫

近直立反傾坡、斜　平緩向反傾坡、交坡

０．５～０．７５

　存在大－暴雨引發(fā)因素０～３０ｍ　坡高１

間°０°０　平均坡度在３～４

一般

遠離坡頂荷載小于土體承載力１２０％，

小裂縫１．０５～１．３０

小硬質(zhì)巖未風化、微風化完整和較完整整體狀、塊狀

不連續(xù)結(jié)構(gòu)面少，無　巖體結(jié)構(gòu)完整，裂縫變形

高陡傾順向坡、近直交坡、　水平傾向、直交坡

７５＞０．

無地表徑流，河流水　年均降雨量小，

量小，水位變幅小，堆積岸（凸岸）備注：切坡高度）０ｍ（　坡高小于１

°０　平均坡度＜３

弱無荷載無裂縫３０＞１．

裂隙發(fā)育。岸坡土堆較密實，無理裂隙較少。巖土體無明顯變形跡象，節(jié)理、

結(jié)構(gòu)面類型軟化系數(shù)水文氣象

中陡傾　含有軟弱夾層的緩傾順向坡、順向坡、陡傾反向坡

５＜０．　

氣溫變化大，晝夜溫差明　雨水充沛，

顯。有地表徑流、河流流經(jīng)坡腳，水流急，水位變幅大，侵蝕岸（凹岸）

地形（切坡高度）　坡高大于３０ｍ

坡度°０　平均坡度＞４地表水影響度附加荷載破壞跡象安全系數(shù)

明顯

靠近坡頂荷載大于土體承載力１０％，２

大裂縫０５�。迹保�

地質(zhì)模型中１～５項至少３個大，其余情況中，１～５項至少３個小�！∽ⅲ�

２．２　滑坡地質(zhì)災害危險性單因素３級評價和５級綜

合評價

　　由于巖質(zhì)坡的地質(zhì)模型中的五項不好單獨評價其危險性貢獻，因此將堅硬程度、風化程度、完整程度、結(jié)構(gòu)類型、地質(zhì)結(jié)構(gòu)統(tǒng)一于地質(zhì)模型，然后進行單因素危險性３級評價。這樣可。）操作性強一些（見表３和表４

表３　土質(zhì)坡地質(zhì)災害危險性評價評分項、評分原則及分項權重建議值

，Ｔａｂ．３Ｉｔｅｍｓｓｃｏｒｉｎｒｉｎｃｉｌｅｓａｎｄｗｅｉｈｔｖａｌｕｅｓｓｕｅｓｔｅｄｏｆ　　　　　�。纾穑穑纾纾纭�

ｓｏｉｌｓｌｏｅｅｏｌｏｉｃａｌｈａｚａｒｄｄａｎｅｒｏｕｓｎｅｓｓａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　　　　�。穑纾纾�

斜坡要素坡高坡度密實程度軟弱層顆粒組成塑性狀態(tài)軟化特性超靜孔壓水文氣象地表水附加荷載破壞跡象安全系數(shù)危險性分級對應安全系數(shù)對應評分標準

大５　（５４．０）５�。怠。ǎ担�５３．５）５（２．５�。ǎ担�５３．０）５（１．５）５（１．５）５（２．５�。怠�極高００　＜１．

中

小

權重建議值

評分原則表４　巖質(zhì)坡地質(zhì)災害危險性評價評分項、

及分項權重建議值

，ｂ．４ＩｔｅｍｓｓｃｏｒｉｎｒｉｎｃｉｌｅｓａｎｄｗｅｉｈｔｖａｌｕｅｓｓｕｅｓｔｅｄｏｆＴａ　　　　　�。纾穑穑纾纾纭�

ｓｌｏｅｅｏｌｏｉｃａｌｈａｚａｒｄｄａｎｅｒｏｕｓｎｅｓｓａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｒｏｃｋ　　　�。穑纾纾纾�　斜坡要素地質(zhì)模型合并評分項

結(jié)構(gòu)面類型軟化系數(shù)地形（切坡高度）

坡度地表水影響程度附加荷載破壞跡象安全系數(shù)危險性５等分級對應安全系數(shù)

大５�。怠。怠。怠。怠。怠。怠�

大裂縫極高０＜１．

中３　３�。场。场。场。场。场�

小裂縫高１．０～１．０５

�。薄。薄。薄。薄。薄。薄。薄�

無裂縫３０＞１．　中１．０５～１．１５

權重建議值０１．０１．０１．７０．０．７０．３１０．１票決定項１票決定項低１．１５～１．３

極低３＞１．

０３１１．　　

（）（）３２．４１０．８０．８

０３１１．　　

０３１１．　　

（）（）３２．１１０．７０．７（）（）３１．５１０．５０．５

０３１１．　　

（）（）３２．１１０．７０．７（）（）３０．６１０．２０．２（）（）３０．９１０．３０．３（）（）３１．５１０．５０．５

票項３１１　　

３１１票項　　高中低極低１．００～１．０５０５～１．１５１５～１．３０＞１．３０　１．�。保�小于３小于３小于２８．５３．０３．１

小于１大于３５１８．５．

大于３大于２大于１３．０３．１５．１

０５０５～１．３�。保�＜１．

對應評分標準大于２０４．

小于２４．０小于２１．０小于１４．４大于２１．０大于１４．４

大于９．４

小于９．４

“和“安全系數(shù)”兩項不作為強制項，不參與計分，為修破壞跡象”　注：

““正用途，破壞跡象”為修正用途；安全系數(shù)”可以單獨定級。分級臨界值：極低與低的分界標準是中的４個權重折減項＋其余小的３個１分項中與低的分界標準是中的４個權重折減項＋中的３個３分項＝４；＝９．

高與中的分界標準是中的７個３分項相加＝２極高與高的分４；１．０；１４．

界標準是大的４個權重折減項＋其余小的３個５分項＝２４．０。

““和“安全系數(shù)”兩項不作為強制項，不參與計分，破壞破壞跡象”　注：

“跡象”為修正用途；安全系數(shù)”可以單獨定級。分級臨界值：極低與低中與的分界標準是中的７個權重折減項＋其余小的４個１分項＝１５．１；低的分界標準是中的７個權重折減項＋中的４個３分項＝２高與中３．１；極高與高的分界標準是大的分界標準是中的１３．０；１個３分項相加＝３的７個權重折減項＋其余小的４個５分項＝３８．５。

３　滑坡災害風險性評價

３．１　損失調(diào)查的基本內(nèi)容和４級評價

即地質(zhì)災害危險根據(jù)風險性的組成包括地質(zhì)災害體本身，

性，危害的對象、損失大小、災情大小和險情大小，見表５～表７。

輸變電工程滑坡災害危險和風險性評估方法研究　　程永鋒　丁士君　趙斌濱　等

表５　地質(zhì)災害可能造成的損失大小分級Ｔａｂ．５Ｔｈｅｓｉｚｅｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｌｏｓｓｗｈｉｃｈ　　　　　　　

ｅｏｌｏｉｃａｌｈａｚａｒｄｍａｃａｕｓｅ　�。纾纾�　可能造成的直

損失大小

接經(jīng)濟損失／

萬元

超大大中等小

００００＞１�。担埃埃啊�１００００　　�。担埃埃啊�１０００　　　

０００＜１　

可能造成的直接經(jīng)濟損失占項目總投資的比例／

％０＞６３０～６０�。常啊�１０�。埃迹�

０００�。荆保担埃啊�１０００�。担埃啊�１００００＜１

防治難度大中小

極高適宜性差適宜性差基本適宜

高適宜性差適宜性差基本適宜

受威脅人數(shù)／

人

５１１

４　場地適宜性評估

用地內(nèi)各區(qū)段的適宜性應根據(jù)地質(zhì)災害危險建設（規(guī)劃）性綜合評估分級及地質(zhì)災害防治難度按表９確定。地質(zhì)災害防治難度按表１０確定。

表９　工程場地適宜性ｂ．９ＰｒｏｅｃｔｓｉｔｅｓｓｕｉｔａｂｉｌｉｔＴａ　　�。辏�

風險性分級

中適宜性差基本適宜適宜

低基本適宜適宜適宜

極低適宜適宜適宜

有一個因素達到某較高等級的標準　注：①損失大小判定的３因素中，時，損失大小級別即為該級。②地質(zhì)災害發(fā)生后可能造成的經(jīng)濟損失和受威脅人數(shù)，應是地質(zhì)災害涉及范圍內(nèi)可能造成的經(jīng)濟損失和受威脅人數(shù)；當有正式的地質(zhì)災害防治方案或明確具有地質(zhì)災害防治功能的建設工程方案時，可只考慮防治方案實施前地質(zhì)災害可能造成的損失。

表６　地質(zhì)災害可能造成的災情分級

Ｔｂ．６Ｔｈｅｄｉｓａｓｔｅｒｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｗｈｉｃｈｅｏｌｏｉｃａｌｈａｚａｒｄｍａｃａｕｓｅａ　　　　　　　ｇｇｙ　災情大小特大型大型中型小型

直接經(jīng)濟損失／萬元

０００＞１�。担埃啊�１０００　�。保埃啊�５００�。埃埃迹�

表７　地質(zhì)災害可能造成的險情分級

Ｔａｂ．７Ｔｈｅｄａｎｅｒｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｗｈｉｃｈｅｏｌｏｉｃａｌｈａｚａｒｄｍａｃａｕｓｅ　　　　　　�。纾纾纾�　險情大小特大型大型中型小型

可能造成的直接經(jīng)濟損失／萬元００００＞１�。担埃埃啊�１００００　　　５００～５０００　　

００＜５

搬遷轉(zhuǎn)移人數(shù)／

人０００　≥１５００～１０００�。保埃啊�５００００＜１

死亡和失蹤人數(shù)／人

０＞＝３１０～３０３～１０＜３

表１０　工程場地災害防治難度劃分表

ａｂ．１０ＰｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｄｉｆｆｉｃｕｌｔａｒｔｉｔｉｏｎｏｆＴ　　　　　ｙｐ　

ｒｏｅｃｔｓｉｔｅｓｅｏｌｏｉｃａｌｈａｚａｒｄ　　�。穑辏纾�

防治難度

小中大

分級說明

防治工程簡單、治理費用較低。防治效益與投資比高

防治工程中等復雜、治理費用較高。防治效益與投資比中等

防治工程復雜、治理費用高。防治效益與投資比低

５　滑坡災害的３級調(diào)控措施

根據(jù)地質(zhì)災害危險性和風險性提出的工程措施和管理措施見表１１。

表１１　根據(jù)地質(zhì)災害危險性和風險性５級分級情況的３級調(diào)控措施表ｂ．１１Ｔｈｅｒａｄｅ３ｒｅｕｌａｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｍｅａｓｕｒｅｓａｃｃｏｒｄｉｎｔｏｔｈｅａＴ　　　　　　　　�。纾纾纭�