第33卷第32期　　　　　　　　　　　　　　山　　　

2007年11月文章編號:100926825(2007)3220185202

SHANXI　ARCHITECTURE

西建

33No.32筑　　　　　　　　　　　　　Vol.

Nov.　2007

?185?

自動噴水滅火系統(tǒng)可靠性模糊綜合評估分析

張勇明　黃仕元　袁　杏

摘　要:通過建立自動噴水滅火系統(tǒng)可靠度的評價因素指標(biāo)體系和權(quán)重集以及評判集,對自動噴水滅火系統(tǒng)可靠度進(jìn)行

模糊綜合評價,從而建立一種科學(xué)合理的自動噴水滅火系統(tǒng)可靠度評價模式。關(guān)鍵詞:自動噴水滅火系統(tǒng),可靠性,模糊綜合評估中圖分類號:TU998.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

　　自動噴水滅火系統(tǒng)作為一種新型的滅火系統(tǒng),具有滅火動作

快、效率高等特點。國內(nèi)很多重要的建筑大都采用了這種滅火系統(tǒng),然而,它卻缺少了一套科學(xué)合理的評價模式來論證其可靠性[1]。因此,建立一種科學(xué)合理的自動噴水滅火系統(tǒng)可靠度評判模式是非常有必要的。在實際操作中,統(tǒng)可靠性能的因素有很多,面,,,,表2　U

很可靠vuu2uu6

xx21xx61

可靠vxx32xxx62

vx23x33xxx63

不可靠vxx24x34xxx64

nnnnnn

水泵系統(tǒng)

1　,自動噴水滅火系統(tǒng)在滅火過程中失敗的原因主要有:1)水泵機(jī)組發(fā)生故障;2)管道系統(tǒng)故障;3)系統(tǒng)選型不合理;4)閥門關(guān)閉;5)噴頭未噴水;6)控制系統(tǒng)發(fā)生故障[2]。

因此,結(jié)合當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平和可操作性,對自動噴水滅火系統(tǒng)可靠度建立一套評價因素指標(biāo)體系(見表1)。

表1　自動噴水滅火系統(tǒng)評價因素指標(biāo)體系

因　素

水泵系統(tǒng)電機(jī)質(zhì)量管道系統(tǒng)管材質(zhì)量噴頭系統(tǒng)產(chǎn)品質(zhì)量系統(tǒng)選型濕式系統(tǒng)閥門系統(tǒng)

材質(zhì)

基礎(chǔ)性因素

安裝質(zhì)量控制方式啟動方式連接方式安裝質(zhì)量使用年限安裝質(zhì)量噴頭類型控制方式干式系統(tǒng)雨淋系統(tǒng)連接方式

類型

預(yù)作用

系統(tǒng)控制方式

—

———水噴霧系統(tǒng)——

———濕式—泡沫系統(tǒng)

——

　　表2中xij是表示對ui評價為vj的專家數(shù)量。專家對基礎(chǔ)性因素通過打分形式來進(jìn)行打分,按照得分率,得到因素集中某一因素的評價結(jié)果,從而得到綜合評價表。

將表中每一行的值相加得n,即:

n=

x∑

j

ij

,rij=xij/n,i=1,2,3,4,5,6;j=1,2,3,4。

于是可得到自動噴水滅火系統(tǒng)可靠度評價矩陣:

R=(rij)nxm。

4　模糊理論模型的建立

模糊理論的綜合評判主要涉及到四個方面[4]:1)因素集U;2)評語集V;3)單因素評價矩陣R;4)權(quán)重分配向量A。自動噴水滅火系統(tǒng)可靠度評價使用一級模糊綜合評判。

1)給定因素集合U,對U做劃分P,把它分成n個子集U1,U2,…,Un,滿足:

Yi=1Ui=U,Ui∩Uj=Φ,i=j。

n

控制系統(tǒng)探測裝置信號裝置報警裝置

2　權(quán)重集的建立

評價指標(biāo)的權(quán)重,一般來說可以依靠專家的經(jīng)驗確定,從理論上講,專家人數(shù)越多,給出的權(quán)重就越客觀[3],因此,權(quán)重值也就越穩(wěn)定。但在實際工作中,總會出現(xiàn)一些特殊的情況,比如,當(dāng)專家無法憑經(jīng)驗確定時,就需要尋找確定權(quán)重的客觀標(biāo)準(zhǔn)。對于任何多指標(biāo)評價體系,可評價指標(biāo)的相互重要程度及指標(biāo)權(quán)重互不相同,不同的權(quán)重對應(yīng)不同的評價結(jié)果。總之,合理地確定權(quán)重對任何評價體系都十分重要,也比較復(fù)雜。在實際工作當(dāng)中,通常是增加評價人員,讓他們同時獨(dú)立地對客體各因素給出權(quán)重值,然后取平均值,做自動噴水滅火系統(tǒng)可靠度分析的各評價因素指標(biāo)的權(quán)重值。

則可以得到第二層次因素集合:U/P=U1,U2,…,Un。2)對每一個Ui進(jìn)行一級模糊綜合評判。

例:U1=U11,U12,…,U1n,設(shè)U1的各因素權(quán)重分配為A1,

n

A1=(α11,α12,…,α1n),其中,αij≥0且

j=1

α∑

ij

=1,再設(shè)U1的評

語集合為V1,V1=(V1,V2,…,Vm),于是可對U1的每一個因素進(jìn)行U1單因素評價,可得到評價矩陣Ri,Ri=(r11,r12,…,r1m),其中rij(j=1,2,…,m)表示第i個因素給予評語Vj的隸屬度。對U1做評判,則可以得到:

R1

B1=A1×R=A1

R2MRr11

r12r22

…r1m…r2m…

…

…

r=A1

r21

…

rn1

…

rn2

3　評判集的建立

自動噴水滅火系統(tǒng)各因素的綜合評判見表2。

收稿日期:2007206207

3)對U/P的幾個因素均做了綜合評價后,就可以得到總的

評價矩陣:B=(B1,B2,…,Bn)T。設(shè)U/P的權(quán)重分配為A,則

B=A×R,它是由U/P的二級模糊評判結(jié)果[5],也是U的所有

作者簡介:張勇明(19752),男,南華大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院碩士研究生,湖南衡陽　421001

黃仕元(19672),男,副教授,南華大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院,湖南衡陽　421001袁　杏(19852),女,南華大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院碩士研究生,湖南衡陽　421001

?186?

第33卷第32期　　　　　　　　　　Vol.33No.32山西建筑　　　　　　　　　　　　　　　　　　2007年11月Nov.　2007SHANXI　ARCHITECTURE

文章編號:100926825(2007)3220186203

雨水收集技術(shù)在庭院景觀中的應(yīng)用

戚　娟

摘　要:為了有效利用城市水資源,發(fā)展節(jié)水型景觀,主要介紹了雨水收集系統(tǒng)技術(shù)在節(jié)水景觀設(shè)計上的綜合運(yùn)用,分析

了雨水收集運(yùn)用在庭院景觀中的室外使用系統(tǒng)及其原理,提出了節(jié)水景觀應(yīng)遵循的設(shè)計原則,以發(fā)揮城市園林的景觀效益和生態(tài)效益。

關(guān)鍵詞:生態(tài)設(shè)計,可再生系統(tǒng),節(jié)水,景觀,可持續(xù)發(fā)展中圖分類號:TU991.64文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

引言

人類離開水源是無法生存的,如果不喝水,將會在三四天內(nèi)

死亡。地球謂之藍(lán)色星球,但可供人類利用的淡水資源匱乏,它和其他資源一樣,是有限的。充得到更新,,候都是有限的。有人預(yù)測,未來20因素的評判結(jié)果現(xiàn)水資源短缺到2025,除非年代,《寂靜的春天》起,世,隨之即來的是環(huán)境運(yùn)動的伊始。,呼喚對自然資源的保護(hù),揭露出目前受到破害。至此,環(huán)境惡化、資源枯竭等對人們生

6　評判結(jié)果分析

通過對自動噴水滅火系統(tǒng)可靠度進(jìn)行模糊綜合評判,可以得知所設(shè)置的自動噴水滅火系統(tǒng)的可靠度。于是,可以從影響綜合評判結(jié)果的兩個因素(評價矩陣、權(quán)重集)入手對所設(shè)自動噴水滅火系統(tǒng)改進(jìn),從而達(dá)到滿意的可靠度。前面討論過,評價矩陣是通過專家對評價因素體系打分建立的[4],如果想要得到更合理精確的評價矩陣,可以對評價矩陣的每一個因素進(jìn)行二級模糊綜合評判,逐步演繹到影響綜合評判結(jié)果的每一個基礎(chǔ)性因素。對照每一個基礎(chǔ)性因素的專家打分,可以采取相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)措施改進(jìn)。

5　由上面可知,自動噴水滅火系統(tǒng)可靠度的評價矩陣為:R=(rij)nxm。權(quán)重集為:A=(α1,α2,α3,α4,α5,α6),于是可得到自動噴水滅火系統(tǒng)可靠度模糊綜合評價為:B=A×R。

例如:某建筑內(nèi)的自動噴水滅火系統(tǒng),通過專家評分得到權(quán)重集為

:A=(0.17,0.15,0.17,0.15,0.17,0.19),檢查人員對該自動噴水滅火系統(tǒng)進(jìn)行評價,對基礎(chǔ)性因素進(jìn)行打分得到評價矩陣為:

0.450.310.140.0.460.150.200.090.500.100.200.20R=

0.550.150.200.100.480.120.200.200.440.220.240.

則有綜合評價:

B=A×R=(0.17,0.15,0.17,0.15,0.17,0.19)×0.450.310.140.0.460.150.200.090.500.100.200.20

=(0.48,0.18,0.20,0.14)

0.550.150.200.100.480.120.200.200.440.220.240.因此,該自動噴水滅火系統(tǒng)的可靠度模糊綜合評判結(jié)果為:很可靠48%;可靠18%;基本可靠20%;不可靠14%。

7　結(jié)語

文中所采用模糊理論進(jìn)行綜合評價,科學(xué)而且合理,具有很強(qiáng)的操作性。而且它還能針對性地采取改進(jìn)措施,因此它是一種值得廣泛推廣的自動噴水滅火系統(tǒng)評判模式。參考文獻(xiàn):

[1]黃曉家,姜文源.自動噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計手冊[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2000.

[2]李念慈,萬月明.建筑消防給水系統(tǒng)的設(shè)計施工監(jiān)理[M].北京:中國建材工業(yè)出版社,2003.[3]羅　章,鄒春偉,吳憲平.模糊數(shù)學(xué)在建筑安全工程技術(shù)中的應(yīng)用[J].建筑技術(shù)開發(fā),2003,30(2):96299.[4]孔　軍,趙　雷,刑莉燕.模糊數(shù)學(xué)在住宅建筑耐久性評價中的應(yīng)用[J].低溫建筑技術(shù),2003,1(2):45246.

[5]蘭四清.模糊數(shù)學(xué)在選擇地基處理方案中的應(yīng)用[J].南平師專學(xué)報,2002,4(5):28231.

Blurandcomprehensiveevaluationandanalysisofautomaticwaterfire2controllingsystemstability

ZHANGYong2ming　HUANGShi2yuan　YUANXing

Abstract:Throughtheevaluatingindexsystemandevaluatinggroups,itmakesblurandcomprehensiveevaluationonthestabilityofautomaticwaterfire2controllingsystem,soastoestablishascentificandrationalautomaticwaterfire2controllingsystemstabilityevaluatingmode.Keywords:automaticwaterfire2controllingsystem,stability,blurandcomprehensiveevaluation

收稿日期:2007206202

作者簡介:戚　娟(19822),女,西安建筑科技大學(xué)藝術(shù)學(xué)院碩士研究生,陜西西安　710055