淺談深基坑開挖支護(hù)現(xiàn)狀分析及其對策.doc

淺談深基坑開挖支護(hù)現(xiàn)狀分析及其對策 ，建筑 工程 技術(shù)。
歡迎下載！
淺談深基坑開挖支護(hù)現(xiàn)狀分析及其對策 　　摘要：探討了深基坑工程開挖支護(hù)的特點(diǎn)及現(xiàn)狀，分析典型基坑開挖支護(hù)出現(xiàn)的一些問題，提出了一些行之有效的建議及措施。
　　關(guān)鍵詞：基坑開挖；施工；支護(hù) 　　

1、深基坑工程特點(diǎn)及現(xiàn)狀 　　1.1基坑越挖越深 　　或?yàn)榱耸褂梅奖悖�或因�(yàn)榈仄ぐ嘿F，或?yàn)榱朔�合城管�?guī)定及人防需要，建筑投資者不得不向地下發(fā)展.過去建1～2層地下室，即使在大城市也不普遍，中等城市更為少見。
現(xiàn)在在大城市、沿海地區(qū)尤其是特區(qū)，地下3～4層已很尋常，5～6層也有。
因此基坑深度多在10～16m間，在20m左右的也為數(shù)不少。
　　1.2工程地質(zhì)條件越來越差 　　這一點(diǎn)在某些沿海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)較為突出。
　　1.3基坑周圍環(huán)境復(fù)雜 　　重要高層和超高層建筑集中在人口稠密、建筑物密集的地方，并緊靠重要市政公路。
而此處原有建筑結(jié)構(gòu)陳舊，地上與地下管線密布。
因此，基坑開挖不僅要保證基坑本身的穩(wěn)定，也要保證周圍的建筑物和構(gòu)筑物不受破壞。
　　1.4基坑支護(hù)方法眾多 　　諸如人工挖孔樁，預(yù)制樁，深層攪拌樁，鋼板樁，地下連續(xù)墻，內(nèi)支撐，各種樁、板、墻、管、撐同錨桿聯(lián)合支護(hù)，此外還有錨釘墻等。
　　

2、深基坑工程事故的分析 　　通過工程事故實(shí)例的調(diào)查分析，對其原因提出如下看法： 　　2.1設(shè)計(jì)方案失誤 　　

（1）方案選擇錯(cuò)誤。
　　此類工程事故出現(xiàn)較多，如濟(jì)南某大廈工程，位于繁華市區(qū)，地上23層，地下3層，基坑深12m，場地狹窄，東、南、北三面距建筑物較近。
施工單位提出，采用大直徑灌注樁，設(shè)一土層錨桿，樁頂設(shè)混凝土圈梁的樁錨支護(hù)體系，需費(fèi)用約100萬元。
建設(shè)單位提出，部分采用φ800懸臂灌注樁，部分采用φ150鋼管懸臂樁，部分放坡方案，費(fèi)用40萬元。
結(jié)果按建設(shè)單位方案：西側(cè)采用1∶0.3放坡。
東、南、西北澆筑C30的φ800懸臂灌注樁57根，@1800，樁長18m，懸臂12m，入坑底6m.北部用φ150鋼管懸臂樁7根，@1000，樁長15m，懸臂12m，入坑底3m.結(jié)果幾次斷樁，塌方來勢兇猛，均在瞬間發(fā)生，共造成坑內(nèi)土方堆積3000m3，斷樁23根，樁傾斜2根，7根φ150鋼管歪倒。
可見，基坑支護(hù)必需認(rèn)真對待，絕不能為節(jié)省費(fèi)用，隨便定個(gè)方案。
經(jīng)分析，原先施工單位提出的方案還是可行的，建設(shè)單位亂定方案，不科學(xué)辦事，結(jié)果是浪費(fèi)了投資，拖延了工期，欲速則不達(dá)。
　　

（2）實(shí)施方案與設(shè)計(jì)方案不符。
　　

（3）止水帷幕力度不當(dāng)。
　　如南京交通銀行大樓，地上28層，地下室1層，基坑深6.7m.設(shè)計(jì)方案是：支護(hù)采用800懸臂灌注樁，@1000，樁長14m，在樁頂設(shè)800×500mm圈梁，樁嵌入坑底8.8m；防水及降水在排樁背后設(shè)高壓旋噴混凝土，形成止水帷幕。
坑?xùn)|側(cè)42m長，距房屋15m左右，采用1∶1放坡開挖。
在坑內(nèi)設(shè)3個(gè)深20m管井作為降水井。
實(shí)施方案是：基坑加深0.7m至7.4m，樁長改為13m，樁嵌入坑底5.6m.放坡面因場地限制改為1∶0.3～0.5.為搶進(jìn)度，樁頂圈梁未施工即開始挖土，且一次挖到設(shè)計(jì)標(biāo)高。
基坑開挖后，東南角樁間出現(xiàn)大量涌泥和流沙，支護(hù)結(jié)構(gòu)向基坑內(nèi)側(cè)移位達(dá)20cm以上，樁后形成5～10cm地面裂縫，放坡地段滑