學(xué)生建筑工程事故案例分析小論文.doc

學(xué)生建筑工程事故案例分析小論文 ，上�！皹谴啻唷惫こ淌鹿拾咐�分析。
歡迎下載！
上海"樓脆脆"工程事故案例分析 作者：鄧文通B0942班51 　摘要上海"樓脆脆"事件，即上海樓盤倒塌事件已經(jīng)過(guò)去一年多了，對(duì)倒塌原因的爭(zhēng)論也隨著"專家調(diào)查組"得出權(quán)威結(jié)論、政府權(quán)威公布畫下一個(gè)圓滿的句號(hào)，不像"周老虎"事件，政府部門死不認(rèn)錯(cuò)，到頭來(lái)留下一個(gè)貽笑大方的"正龍拍虎"典故。
沸沸揚(yáng)揚(yáng)的事件往往經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的沉淀更能反映出問(wèn)題的本質(zhì)來(lái)，探究其中的真實(shí)原因，避免類似問(wèn)題的發(fā)生是非常必要的，下面就對(duì)這一事故的真實(shí)原因進(jìn)行思考和分析。
　 　關(guān)鍵詞：工程事故分析 　 　案例2009年6月27日清晨5時(shí)30分左右,上海閔行區(qū)蓮花南路、羅陽(yáng)路口西側(cè)"蓮花河畔景苑"小區(qū),一棟在建的13層住宅樓整體倒塌，由于倒塌的高樓尚未竣工交付使用，所以，事故并沒有釀成特大居民傷亡事故。
不幸的是，造成一名施工人員死亡。
記者當(dāng)日在現(xiàn)場(chǎng)看到，該棟樓整體朝南側(cè)倒下，13層的樓房在倒塌中并未完全粉碎，但是，樓房底部原本應(yīng)深入地下的數(shù)十根混凝土管樁被"整齊"地折斷后裸露在外，非常觸目驚心。
該小區(qū)臨河原本有六七棟在建的13層小高層，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，沿河的這排樓房之間出現(xiàn)了一處"空當(dāng)"。
事故發(fā)生后，引起上海市委、市政府主要領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。
　 　事故可能原因分析 　
（1）建地下車庫(kù)導(dǎo)致 據(jù)了解，樓房倒下的南側(cè)地面下方，原本是一個(gè)在建地下車庫(kù)，土建已基本完成，防汛墻邊的大量渣土就是從這里挖出的。
有人分析猜測(cè)認(rèn)為，很有可能是地下車庫(kù)挖得過(guò)頭了，一旁的樓房地基松垮后，房子就倒了。
(2)防汛墻損毀導(dǎo)致 距離倒塌樓房百米遠(yuǎn)的該小區(qū)范圍內(nèi)一堵長(zhǎng)70多米的淀浦河防汛墻發(fā)生損毀。
據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查，損毀原因很可能與渣土重量過(guò)大，造成地面沉降后擠壓防汛墻體有關(guān)。
記者2009年6月27日在現(xiàn)場(chǎng)看到，臨河的這排小高層與淀浦河防汛墻之間仍然堆積著大量渣土。
不過(guò)，倒塌事故發(fā)生地和防汛墻損毀地中間有百余米的距離。
對(duì)于防汛墻導(dǎo)致樓房倒塌的說(shuō)法，有網(wǎng)友在搜房網(wǎng)發(fā)帖稱，自己是學(xué)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的，防汛墻的問(wèn)題是借口，房屋設(shè)計(jì)時(shí)要考慮沉降的，包括不均勻沉降，如果與防汛墻有關(guān)，那么倒塌的方向應(yīng)該是向著防汛墻方向，但是實(shí)際卻是相反的。
(3)房子質(zhì)量問(wèn)題 有網(wǎng)友懷疑該房的基礎(chǔ)施工有問(wèn)題。
還有建筑業(yè)內(nèi)人士在看了現(xiàn)場(chǎng)圖片后分析認(rèn)為，最有可能是地基出現(xiàn)問(wèn)題，因?yàn)樯徎ê优暇霸匪�在的區(qū)域?qū)儆谏虾Ａ魃潮容^嚴(yán)重的區(qū)域，如果沒有牢固地基，很容易引起房屋傾斜。
該人士認(rèn)為有可能是對(duì)土芯取樣出現(xiàn)問(wèn)題，導(dǎo)致設(shè)計(jì)存在偏差；或者是打樁不深、水泥標(biāo)號(hào)等存在問(wèn)題，因?yàn)榈貥兜乃�泥有高�?biāo)要求，如果沒有達(dá)到會(huì)發(fā)生斷裂。
　經(jīng)正式結(jié)論得出 　事故調(diào)查專家組組長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士、上海現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)集團(tuán)總工程師江歡成說(shuō)，事發(fā)樓房附近有過(guò)兩次堆土施工：
第一次堆土施工發(fā)生在半年前，堆土距離樓房約20米，離防汛墻10米，高3到4米。

第二次堆土施工發(fā)生在6月下旬。
6月20日，施工方在事發(fā)樓盤前方開挖基坑，土方緊貼建筑物堆積在樓房北側(cè)，堆土在6天內(nèi)即高達(dá)10米。
專家組成員、上