飛龍島大橋引橋現澆箱梁施工方案審核表.doc

飛龍島大橋引橋現澆箱梁施工方案審核表 ，施工方案審核表。
歡迎下載！

　　　該方案重點對支架進行了設計與計算，模板、滿堂支架部分計算比較詳細，該部分基本可行，其他部分主要存在的問題是：
　　　
1、滿堂支架對地基承載力要求較高，對地基的處理要計算支架所需地基承載力和實測地基承載力后，再合理確定地基處理或加固方式。
本方案中滿堂支架部分的地基處理方式在壓實后的土層上直接鋪設方木是否能夠滿足地基承載力要求，確保地基不出現不均勻沉陷？應通過詳細計算后再確定。
滿堂支架建議設砼基礎，確保支架整體穩(wěn)定，其尺寸由計算確定。

　　　
2、采用鋼管樁部分，未提采用何種規(guī)格型號的鋼管樁，未計算鋼管樁有效入土深度和單樁承載力，因此無法確定鋼管樁的使用數量，請補充計算，以便在滿足安全系數的前提下，盡量減少鋼管樁的使用量，以達到安全、經濟、合理、節(jié)省、施工便捷的目的。

　　　
3、采用貝雷梁做臨時墩和工字鋼梁時，計算結果顯示工字鋼應力較小，建議再進行詳細計算，以便確定跨徑是否可以增大，減小臨時墩使用量。

　　　
4、水中和島上部分，采用貝雷梁做主梁，沒有進行計算。
請補充計算或查詢相關資料，確定貝雷梁數量是否已滿足穩(wěn)定要求或是否需要進行加強，或是否可減少用量。

　　　
5、支架和模板體系的移動方式敘述不明確，應加以完善。


6、支架模板體系建議按移動模架結構方案設計，少用鋼管樁，以節(jié)約成本；若一定要用鋼管樁，可考慮設計片石砼基礎，在其上用鋼管樁支撐模架，以提高鋼管重復利用率。
要求項目對滿堂支架、貝雷梁臨時支墩型鋼支架、鋼管樁支架等三種支架方案作經濟對比分析并出臺分析報告，然后選擇合理可行又經濟的支架方案
施工技術方案審核表 項目名稱江西贛州飛龍島大橋 合同工期24個月合同總價15010萬元 工程 項目經理蘇湘華 項目總工潘偉宏 概況 施工單位廣西路橋二分公司技術等級 2 方案名稱引橋現澆箱梁施工方案 審核意見： 根據公司技術方案相關規(guī)定，該專項施工技術為我分公司熟練掌握，但工程技術條 件比較復雜，因此定為2級方案。
審核意見如下：
一、該方案重點對支架進行了設計與計算，模板、滿堂支架部分計算比較詳細，該 部分基本可行，其他部分主要存在的問題是：
1、滿堂支架對地基承載力要求較高，對地基的處理要計算支架所需地基承載力和 實測地基承載力后，再合理確定地基處理或加固方式。
本方案中滿堂支架部分的地基處 理方式在壓實后的土層上直接鋪設方木是否能夠滿足地基承載力要求，確保地基不出 現不均勻沉陷？應通過詳細計算后再確定。
滿堂支架建議設砼基礎，確保支架整體穩(wěn)定 ，其尺寸由計算確定。

2、采用鋼管樁部分，未提采用何種規(guī)格型號的鋼管樁，未計算鋼管樁有效入土深 度和單樁承載力，因此無法確定鋼管樁的使用數量，請補充計算，以便在滿足安全系數 的前提下，盡量減少鋼管樁的使用