.doc

解析民事訴訟中法官釋明權(quán)的運(yùn)用 ，解析民事訴訟中法官釋明權(quán)的運(yùn)用。
歡迎下載！
民事訴訟中法官釋明權(quán)的運(yùn)用 　　高 耘 　　釋明權(quán)的內(nèi)涵及功能 　　 法官釋明權(quán)，是指當(dāng)事人在訴訟過程中的聲明和意思陳述不清楚、不充分時，或是提出了不當(dāng)?shù)穆暶骰蜿? 述時，或所取證據(jù)不夠充分卻以為證據(jù)已足夠時，法官以發(fā)問和曉諭的方式提醒和啟發(fā)當(dāng)事人把不明確的 予以澄清，把不充分的予以補(bǔ)充，或把不當(dāng)?shù)挠枰耘懦�，或者讓其提出新的訴訟資料，以證明案件事實的權(quán) 能。
可見：(1)釋明權(quán)的性質(zhì)，既是法官的一種權(quán)力，又是一種職責(zé)(義務(wù))。
(2)釋明的條件，是當(dāng)事人的陳述 意思表示不清楚、不充分，或誤認(rèn)為其所提證據(jù)已足夠，或其所提出的主張、請求不準(zhǔn)確時，才可運(yùn)用。
(3) 釋明的方法，是通過發(fā)問、啟發(fā)、曉諭，提醒讓當(dāng)事人自己把不明確的予以澄清，把不充分的證據(jù)予以補(bǔ)充 。
正如有的學(xué)者所言“釋明權(quán)的擴(kuò)張有一個最好的理由釋明權(quán)的行為能夠?qū)崿F(xiàn)實質(zhì)正義”。
　　 隨著依法治國的進(jìn)展，我國的法律、法規(guī)不斷增多，與廣大群眾及當(dāng)事人的法律意識、法律知識增長的緩慢 形成了明顯的反差。
一方面，立法機(jī)關(guān)和社會對民事訴訟制度的期待非常高，在通過其他方式無法解決糾 紛時，或者認(rèn)為通過訴訟方式解決糾紛更有益時，樂于選擇民事訴訟方式;另一方面，舊有的訴訟制度依然與市場經(jīng)濟(jì)的民事訴訟要求存在距離，從而制約著訴訟機(jī)能的發(fā)揮。
這種不協(xié)調(diào)更需要法官依法行使釋明 權(quán)來提高當(dāng)事人的法律意識，從而有效地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
一定意義上說，法官依法行使釋明權(quán)是 平衡當(dāng)事人利益的需要。
實踐中，當(dāng)事人的力量由于種種因素很難平等，通過法官的釋明權(quán)就可使雙方的 地位和能力盡可能地平衡。
　　釋明權(quán)的相關(guān)規(guī)定 　　 法官釋明權(quán)在我國現(xiàn)行民事訴訟法中并沒有規(guī)定，長期的司法實踐中，法官把