第32卷第4期經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯EconomicSurvey

Vol．32No．4

2015年7月Jul．2015

“一帶一路”沿線中小型旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性研究

———以敦煌市為例

121

郭曉東，張啟媛，李鶯飛

（1．蘭州大學(xué)管理學(xué)院，甘肅蘭州730000；2．哈爾濱理工大學(xué)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱150080）櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐

摘

“一帶一路”沿線的敦煌為例，通過(guò)構(gòu)建城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)估模型和中小型旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)要：本文以

“敏感性”“應(yīng)對(duì)能力”指標(biāo)體系，對(duì)敦煌市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性進(jìn)行了定量分析和評(píng)價(jià)；通過(guò)多元線性回歸分析，揭示了及與敦煌市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性之間的關(guān)系，并對(duì)敦煌市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性影響因素進(jìn)行了定量分析。分析結(jié)果表明：①敦煌市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)“敏感性”“脆弱性”、“應(yīng)對(duì)能力”和指數(shù)的變化具有明顯的階段性特征。第一階段各指標(biāo)變化趨勢(shì)相對(duì)平穩(wěn)，第二階段“敏感“脆弱性”“內(nèi)生性結(jié)構(gòu)累積式脆弱”，性”和指數(shù)均呈現(xiàn)出在波動(dòng)中逐漸下降的趨勢(shì)；②敦煌市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性為敏感性對(duì)敦煌市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的影響更為顯著；③教育經(jīng)費(fèi)支出占地方財(cái)政支出比重、旅游總收入增長(zhǎng)率、旅游總收入占GDP比重、交通事故發(fā)生數(shù)和旅游業(yè)增長(zhǎng)彈性系數(shù)是敦煌市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性最主要的影響因素。而人均GDP、旅游業(yè)增長(zhǎng)彈性系數(shù)和城鎮(zhèn)居民可支配收入三項(xiàng)指標(biāo)是影響敦煌市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)能力提升的主要障礙因素；④敦煌市在未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，應(yīng)在繼續(xù)推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，更加重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展，大力提升敦煌市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)能力，以此提高敦煌市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展能力和水平。關(guān)鍵詞：一帶一路；旅游城市；經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)；脆弱性；敦煌市

基金項(xiàng)目：中央高�；�本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目（09LZUJBWZY009）

作者簡(jiǎn)介：郭曉東（1971－），博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事旅游地理、經(jīng)濟(jì)地理等領(lǐng)域的研究；張啟媛男，甘肅通渭人，（1988－），主要從事旅游資源開(kāi)發(fā)與管理研究；李鶯飛（1989－），碩士研女，黑龍江訥河市人，碩士研究生，女，湖南邵陽(yáng)人，究生，主要從事旅游經(jīng)濟(jì)、旅游資源開(kāi)發(fā)與管理研究。中圖分類號(hào)：F592/F224

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006－1096（2015）04－0001－06

收稿日期：2014－06－23

櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐

DOI:10.15931/j.cnki.1006-1096.2015.04.001

http:///
一、文獻(xiàn)評(píng)述

目前，脆弱性研究已涉及地理、政治、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、環(huán)境等眾多學(xué)科，廣泛應(yīng)用于自然災(zāi)害、土地利

2011；史培軍等，用、氣候變化等領(lǐng)域（石勇等，

2006），已經(jīng)由最初只關(guān)注自然系統(tǒng)的脆弱性逐漸擴(kuò)展到探討人文系統(tǒng)脆弱性、人－環(huán)境耦合系統(tǒng)脆

2011），弱性的綜合研究（Hufschmidt，并成為環(huán)境變

化與可持續(xù)發(fā)展研究的熱點(diǎn)與前沿領(lǐng)域之一（Katesetal，2001；Turneretal，2003），特別是脆弱性研究作

IPCC、IGBP等國(guó)為一項(xiàng)重要研究?jī)?nèi)容，已被IHDP、

際性科學(xué)計(jì)劃與機(jī)構(gòu)提上研究日程。在應(yīng)用研究拓展方面，脆弱性理論最早應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。但多數(shù)僅提出一個(gè)概念模型，缺乏代表性的實(shí)證分析（李鋒，2013）。梁增賢等（2011）開(kāi)始將脆弱性理論引入旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性研究之中，并對(duì)我國(guó)

傳統(tǒng)旅游城市桂林市1999年～2009年經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的

脆弱性進(jìn)行了測(cè)度和分析。此后，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性特征、成因、影響因素和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系等問(wèn)題進(jìn)行了初步探討和分析（蘇飛等，2013；陳媛，2013；李鋒，2013）�？傮w來(lái)看，國(guó)內(nèi)旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的研究才剛剛起步，相關(guān)研究成果較少。本文以我國(guó)西部旅游城市敦煌市為例，通過(guò)引入城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)估模型和構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)其經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性進(jìn)行定量分析與評(píng)價(jià)，進(jìn)而揭示和分析敦煌市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性特征及主要影響因素，以期為敦煌市及中小型旅游城市經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定和健康發(fā)展提供借鑒和參考。

二、研究區(qū)概況

北緯39°53'敦煌市位于東經(jīng)92°13'－95°30'，－41°35'之間，地處“絲綢之路”河西走廊段最西端

·1·

的黨河沖積扇帶和疏勒河沖積平原上，是甘肅省酒

晝夜溫泉市下轄的縣級(jí)市。年平均氣溫為9．9℃，

差大，年降雨量42．2mm，蒸發(fā)量2505mm，屬典型

2

的暖溫帶干旱性氣候。全市總面積3．12萬(wàn)km，2012年總?cè)丝跒?8．75萬(wàn)人，GDP達(dá)78．27億元。境內(nèi)現(xiàn)存各類文物景點(diǎn)241處，其中國(guó)家級(jí)重點(diǎn)文

4A級(jí)景物保護(hù)單位3處，省級(jí)文物保護(hù)單位9處，

3A級(jí)景點(diǎn)2處。敦煌以世界文化遺產(chǎn)莫高點(diǎn)3處，

“國(guó)家歷史文化名城”、“中國(guó)窟聞名天下，先后獲得、“國(guó)際世界的中國(guó)品牌城市”等稱優(yōu)秀旅游城市”

號(hào)。2012年全市共接待國(guó)內(nèi)外游客312．04萬(wàn)人次，旅游總收入達(dá)26．87億元，占地區(qū)生產(chǎn)總值的34．33%，旅游業(yè)在全市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有舉足輕重的地位。

n），則旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性問(wèn)題Q的評(píng)價(jià)矩陣為：

?d11d12…d1n??d21d22…d2n?D=?（2）?

…………?????dm1dm2…dmn?2．確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的同一度和對(duì)立度通過(guò)在同一空間范圍內(nèi)的對(duì)比，確定各個(gè)評(píng)價(jià)方案中的最優(yōu)評(píng)價(jià)指標(biāo)以組成最優(yōu)評(píng)價(jià)方案集U=｛u1，u2，un｝，∧，確定各個(gè)評(píng)價(jià)方案中的最劣評(píng)價(jià)指

v2，vn｝，標(biāo)以組成最劣評(píng)價(jià)方案集V=｛v1，∧，則評(píng)vp｝的同一度價(jià)矩陣D中的評(píng)價(jià)指標(biāo)dkp與集合｛up，

akp和對(duì)立度ckp在不同的情況下如下：

當(dāng)dkp對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果起正向作用時(shí)，其公式為：?a=dkp

kp

?up+vp?

（3）?upvp

??ckp=

dkp（up+vp）?

當(dāng)dkp對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果起負(fù)向作用時(shí)，其公式為：

upvp?a=

kp?dkp（up+vp）?

（4）?dkp

??ckp=

up+vp?up與vp分別為第p項(xiàng)指標(biāo)的公式（3）與（4）中，

最優(yōu)值和最劣值。

3．確定脆弱性集對(duì)間聯(lián)系度

U｝在區(qū)間［V，U］上的聯(lián)系度μ見(jiàn)公集對(duì)｛Ek，

式（5）：

U）=ak+bki+ckjμ（Ek，

三、研究方法

（一）城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)估模型構(gòu)建

城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是一個(gè)多變量相互作用的復(fù)雜開(kāi)

兼放系統(tǒng)。脆弱性作為城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)在屬性，

具確定性與不確定性兩方面的特征。本文引入針對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)確定性和不確定性進(jìn)行同異反定量分析的

SPA）（趙克勤，集對(duì)分析法（SetPairAnalysis，

2000），對(duì)中小型旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性進(jìn)行定量分析和評(píng)估。因此，集對(duì)分析主要是針對(duì)問(wèn)題Q的需要而分析集對(duì)H的特性，在得到的N個(gè)特性中

P個(gè)為對(duì)立即同一關(guān)系，有S個(gè)為兩個(gè)集合所共有，

關(guān)系，其余F=N－S－P個(gè)既不同一又不對(duì)立，即關(guān)

則集合E與U在問(wèn)題Q下的聯(lián)系度μ可系不確定，

表達(dá)為（1）：

SFP

（1）μ（Q）=+i+j=a+bi+cj

NNNa、b、c分別稱為集合E與U在問(wèn)題Q式（1）中，

下的同一度、差異度和對(duì)立度，且滿足a+b+c=1；i和j是差異度和對(duì)立度的標(biāo)記與系數(shù)，其中規(guī)定i取

1］，j取恒值－1。通過(guò)分析a、b、c三者間值于［－1，

關(guān)系即可得到集合的聯(lián)系度μ。

1．構(gòu)建評(píng)價(jià)矩陣

根據(jù)集對(duì)分析理論，將旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的相應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)確定為集合E，相應(yīng)的指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

U｝，確定為集合U，二者結(jié)成集對(duì)H｛E，集合E與U

、“差異”之間存在“同一”與“對(duì)立”的確定與不確

定的關(guān)系。這樣，評(píng)價(jià)旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的過(guò)程實(shí)際上就是集合E與U進(jìn)行對(duì)比分析的過(guò)程。對(duì)于旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性這一多屬性評(píng)價(jià)問(wèn)題

G，W，D｝，可記為Q=｛E，其中，評(píng)價(jià)方案集E=｛e1，

e2，em｝，g2，∧，每個(gè)評(píng)價(jià)方案有n個(gè)指標(biāo)G=｛g1，

gn｝，w2，wn｝，∧，評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重集W=｛w1，∧，每個(gè)

2，∧，m；p=1，2，∧，評(píng)價(jià)指標(biāo)的值記為dkp（k=1，·2·

{

ak=∑wpakpck=∑wpckp

（5）

Ek為第k個(gè)評(píng)價(jià)方案，wp為第p項(xiàng)公式（5）中，

評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。

4．確定旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性

用rk反映方案Ek與最優(yōu)方案集U的關(guān)聯(lián)程度，

rk越大表明被評(píng)價(jià)對(duì)象越接近最優(yōu)即相對(duì)貼近度，

方案。其定義見(jiàn)公式（6）：

akrk=（6）

ak+ck

根據(jù)rk的大小評(píng)價(jià)分析旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆

二者成正比例關(guān)系。即rk越大，表明旅游弱性程度，

城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性越大，反之亦然。

（二）建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與確定權(quán)重基于系統(tǒng)性、層次性和典型性原則，本文從“敏（Si）與“應(yīng)對(duì)能力”（Ｒi）兩個(gè)方面選取14項(xiàng)感性”

指標(biāo)構(gòu)建中小型旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)

用以反映城體系（見(jiàn)表1）。敏感性指標(biāo)（S1－S7），

市經(jīng)濟(jì)對(duì)旅游業(yè)的依賴程度、旅游業(yè)對(duì)境外旅游的

客源市場(chǎng)的空間集中程度等屬性與特征；依賴程度、

應(yīng)對(duì)能力指標(biāo)（Ｒ1－Ｒ7），用以反映城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、城市旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力、旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性等屬性與特征。指標(biāo)性質(zhì)的正向與負(fù)向分別反映了該指標(biāo)對(duì)旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的增加

表1

目標(biāo)層旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性指數(shù)

準(zhǔn)則層

代碼S1S2

敏感性

S3S4S5S6S7Ｒ1Ｒ2

應(yīng)對(duì)能力

Ｒ3Ｒ4Ｒ5Ｒ6Ｒ7

指標(biāo)名稱及單位

旅游總收入占GDP比重（%）

與減弱效果，其中“敏感性”的指標(biāo)性質(zhì)均為正向，

，“敏感性”即該指標(biāo)值越大就越強(qiáng)，旅游城市經(jīng)濟(jì)

系統(tǒng)承受破壞的能力就越弱，其脆弱性就越大，反之

；“應(yīng)對(duì)能力”亦然的指標(biāo)性質(zhì)均為負(fù)向，即該指標(biāo)

其應(yīng)對(duì)能力就越強(qiáng)，旅游城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)承受值越大，

破壞的能力也越強(qiáng)，其脆弱性則越小，反之亦然。

指標(biāo)性質(zhì)

指標(biāo)意義

反映城市經(jīng)濟(jì)對(duì)旅游業(yè)的依賴程度反映旅游業(yè)對(duì)境外旅游的依賴程度反映對(duì)境外旅游者的吸引力程度

正向

反映客源市場(chǎng)的空間集中程度