第32卷第4期經(jīng)濟經(jīng)緯EconomicSurvey

Vol．32No．4

2015年7月Jul．2015

“一帶一路”沿線中小型旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性研究

———以敦煌市為例

121

郭曉東，張啟媛，李鶯飛

（1．蘭州大學管理學院，甘肅蘭州730000；2．哈爾濱理工大學管理學院，黑龍江哈爾濱150080）櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐

摘

“一帶一路”沿線的敦煌為例，通過構(gòu)建城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評估模型和中小型旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價要：本文以

“敏感性”“應(yīng)對能力”指標體系，對敦煌市經(jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性進行了定量分析和評價；通過多元線性回歸分析，揭示了及與敦煌市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性之間的關(guān)系，并對敦煌市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性影響因素進行了定量分析。分析結(jié)果表明：①敦煌市經(jīng)濟系統(tǒng)“敏感性”“脆弱性”、“應(yīng)對能力”和指數(shù)的變化具有明顯的階段性特征。第一階段各指標變化趨勢相對平穩(wěn)，第二階段“敏感“脆弱性”“內(nèi)生性結(jié)構(gòu)累積式脆弱”，性”和指數(shù)均呈現(xiàn)出在波動中逐漸下降的趨勢；②敦煌市經(jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性為敏感性對敦煌市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的影響更為顯著；③教育經(jīng)費支出占地方財政支出比重、旅游總收入增長率、旅游總收入占GDP比重、交通事故發(fā)生數(shù)和旅游業(yè)增長彈性系數(shù)是敦煌市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性最主要的影響因素。而人均GDP、旅游業(yè)增長彈性系數(shù)和城鎮(zhèn)居民可支配收入三項指標是影響敦煌市經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)對能力提升的主要障礙因素；④敦煌市在未來經(jīng)濟發(fā)展中，應(yīng)在繼續(xù)推動旅游經(jīng)濟發(fā)展的同時，更加重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，推動產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展，大力提升敦煌市經(jīng)濟系統(tǒng)的應(yīng)對能力，以此提高敦煌市社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展能力和水平。關(guān)鍵詞：一帶一路；旅游城市；經(jīng)濟系統(tǒng)；脆弱性；敦煌市

基金項目：中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金項目（09LZUJBWZY009）

作者簡介：郭曉東（1971－），博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事旅游地理、經(jīng)濟地理等領(lǐng)域的研究；張啟媛男，甘肅通渭人，（1988－），主要從事旅游資源開發(fā)與管理研究；李鶯飛（1989－），碩士研女，黑龍江訥河市人，碩士研究生，女，湖南邵陽人，究生，主要從事旅游經(jīng)濟、旅游資源開發(fā)與管理研究。中圖分類號：F592/F224

文獻標識碼：A

文章編號：1006－1096（2015）04－0001－06

收稿日期：2014－06－23

櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐櫐

DOI:10.15931/j.cnki.1006-1096.2015.04.001

http:///
一、文獻評述

目前，脆弱性研究已涉及地理、政治、經(jīng)濟、生態(tài)、環(huán)境等眾多學科，廣泛應(yīng)用于自然災(zāi)害、土地利

2011；史培軍等，用、氣候變化等領(lǐng)域（石勇等，

2006），已經(jīng)由最初只關(guān)注自然系統(tǒng)的脆弱性逐漸擴展到探討人文系統(tǒng)脆弱性、人－環(huán)境耦合系統(tǒng)脆

2011），弱性的綜合研究（Hufschmidt，并成為環(huán)境變

化與可持續(xù)發(fā)展研究的熱點與前沿領(lǐng)域之一（Katesetal，2001；Turneretal，2003），特別是脆弱性研究作

IPCC、IGBP等國為一項重要研究內(nèi)容，已被IHDP、

際性科學計劃與機構(gòu)提上研究日程。在應(yīng)用研究拓展方面，脆弱性理論最早應(yīng)用于經(jīng)濟學領(lǐng)域。但多數(shù)僅提出一個概念模型，缺乏代表性的實證分析（李鋒，2013）。梁增賢等（2011）開始將脆弱性理論引入旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性研究之中，并對我國

傳統(tǒng)旅游城市桂林市1999年～2009年經(jīng)濟系統(tǒng)的

脆弱性進行了測度和分析。此后，國內(nèi)學者對旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性特征、成因、影響因素和評價指標體系等問題進行了初步探討和分析（蘇飛等，2013；陳媛，2013；李鋒，2013）�？傮w來看，國內(nèi)旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的研究才剛剛起步，相關(guān)研究成果較少。本文以我國西部旅游城市敦煌市為例，通過引入城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評估模型和構(gòu)建評價指標體系，對其經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性進行定量分析與評價，進而揭示和分析敦煌市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性特征及主要影響因素，以期為敦煌市及中小型旅游城市經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定和健康發(fā)展提供借鑒和參考。

二、研究區(qū)概況

北緯39°53'敦煌市位于東經(jīng)92°13'－95°30'，－41°35'之間，地處“絲綢之路”河西走廊段最西端

·1·

的黨河沖積扇帶和疏勒河沖積平原上，是甘肅省酒

晝夜溫泉市下轄的縣級市。年平均氣溫為9．9℃，

差大，年降雨量42．2mm，蒸發(fā)量2505mm，屬典型

2

的暖溫帶干旱性氣候。全市總面積3．12萬km，2012年總?cè)丝跒?8．75萬人，GDP達78．27億元。境內(nèi)現(xiàn)存各類文物景點241處，其中國家級重點文

4A級景物保護單位3處，省級文物保護單位9處，

3A級景點2處。敦煌以世界文化遺產(chǎn)莫高點3處，

“國家歷史文化名城”、“中國窟聞名天下，先后獲得、“國際世界的中國品牌城市”等稱優(yōu)秀旅游城市”

號。2012年全市共接待國內(nèi)外游客312．04萬人次，旅游總收入達26．87億元，占地區(qū)生產(chǎn)總值的34．33%，旅游業(yè)在全市社會經(jīng)濟發(fā)展中占有舉足輕重的地位。

n），則旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性問題Q的評價矩陣為：

?d11d12…d1n??d21d22…d2n?D=?（2）?

…………?????dm1dm2…dmn?2．確定評價指標的同一度和對立度通過在同一空間范圍內(nèi)的對比，確定各個評價方案中的最優(yōu)評價指標以組成最優(yōu)評價方案集U=｛u1，u2，un｝，∧，確定各個評價方案中的最劣評價指

v2，vn｝，標以組成最劣評價方案集V=｛v1，∧，則評vp｝的同一度價矩陣D中的評價指標dkp與集合｛up，

akp和對立度ckp在不同的情況下如下：

當dkp對評價結(jié)果起正向作用時，其公式為：?a=dkp

kp

?up+vp?

（3）?upvp

??ckp=

dkp（up+vp）?

當dkp對評價結(jié)果起負向作用時，其公式為：

upvp?a=

kp?dkp（up+vp）?

（4）?dkp

??ckp=

up+vp?up與vp分別為第p項指標的公式（3）與（4）中，

最優(yōu)值和最劣值。

3．確定脆弱性集對間聯(lián)系度

U｝在區(qū)間［V，U］上的聯(lián)系度μ見公集對｛Ek，

式（5）：

U）=ak+bki+ckjμ（Ek，

三、研究方法

（一）城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評估模型構(gòu)建

城市經(jīng)濟系統(tǒng)是一個多變量相互作用的復(fù)雜開

兼放系統(tǒng)。脆弱性作為城市經(jīng)濟系統(tǒng)的內(nèi)在屬性，

具確定性與不確定性兩方面的特征。本文引入針對復(fù)雜系統(tǒng)確定性和不確定性進行同異反定量分析的

SPA）（趙克勤，集對分析法（SetPairAnalysis，

2000），對中小型旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性進行定量分析和評估。因此，集對分析主要是針對問題Q的需要而分析集對H的特性，在得到的N個特性中

P個為對立即同一關(guān)系，有S個為兩個集合所共有，

關(guān)系，其余F=N－S－P個既不同一又不對立，即關(guān)

則集合E與U在問題Q下的聯(lián)系度μ可系不確定，

表達為（1）：

SFP

（1）μ（Q）=+i+j=a+bi+cj

NNNa、b、c分別稱為集合E與U在問題Q式（1）中，

下的同一度、差異度和對立度，且滿足a+b+c=1；i和j是差異度和對立度的標記與系數(shù)，其中規(guī)定i取

1］，j取恒值－1。通過分析a、b、c三者間值于［－1，

關(guān)系即可得到集合的聯(lián)系度μ。

1．構(gòu)建評價矩陣

根據(jù)集對分析理論，將旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)中的相應(yīng)評價指標確定為集合E，相應(yīng)的指標評價標準

U｝，確定為集合U，二者結(jié)成集對H｛E，集合E與U

、“差異”之間存在“同一”與“對立”的確定與不確

定的關(guān)系。這樣，評價旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的過程實際上就是集合E與U進行對比分析的過程。對于旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性這一多屬性評價問題

G，W，D｝，可記為Q=｛E，其中，評價方案集E=｛e1，

e2，em｝，g2，∧，每個評價方案有n個指標G=｛g1，

gn｝，w2，wn｝，∧，評價指標權(quán)重集W=｛w1，∧，每個

2，∧，m；p=1，2，∧，評價指標的值記為dkp（k=1，·2·

{

ak=∑wpakpck=∑wpckp

（5）

Ek為第k個評價方案，wp為第p項公式（5）中，

評價指標的權(quán)重。

4．確定旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性

用rk反映方案Ek與最優(yōu)方案集U的關(guān)聯(lián)程度，

rk越大表明被評價對象越接近最優(yōu)即相對貼近度，

方案。其定義見公式（6）：

akrk=（6）

ak+ck

根據(jù)rk的大小評價分析旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)的脆

二者成正比例關(guān)系。即rk越大，表明旅游弱性程度，

城市經(jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性越大，反之亦然。

（二）建立評價指標體系與確定權(quán)重基于系統(tǒng)性、層次性和典型性原則，本文從“敏（Si）與“應(yīng)對能力”（Ｒi）兩個方面選取14項感性”

指標構(gòu)建中小型旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價指標

用以反映城體系（見表1）。敏感性指標（S1－S7），

市經(jīng)濟對旅游業(yè)的依賴程度、旅游業(yè)對境外旅游的

客源市場的空間集中程度等屬性與特征；依賴程度、

應(yīng)對能力指標（Ｒ1－Ｒ7），用以反映城市綜合經(jīng)濟實力、城市旅游經(jīng)濟增長能力、旅游經(jīng)濟增長對經(jīng)濟增長的彈性等屬性與特征。指標性質(zhì)的正向與負向分別反映了該指標對旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的增加

表1

目標層旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性指數(shù)

準則層

代碼S1S2

敏感性

S3S4S5S6S7Ｒ1Ｒ2

應(yīng)對能力

Ｒ3Ｒ4Ｒ5Ｒ6Ｒ7

指標名稱及單位

旅游總收入占GDP比重（%）

與減弱效果，其中“敏感性”的指標性質(zhì)均為正向，

，“敏感性”即該指標值越大就越強，旅游城市經(jīng)濟

系統(tǒng)承受破壞的能力就越弱，其脆弱性就越大，反之

；“應(yīng)對能力”亦然的指標性質(zhì)均為負向，即該指標

其應(yīng)對能力就越強，旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)承受值越大，

破壞的能力也越強，其脆弱性則越小，反之亦然。

指標性質(zhì)

指標意義

反映城市經(jīng)濟對旅游業(yè)的依賴程度反映旅游業(yè)對境外旅游的依賴程度反映對境外旅游者的吸引力程度

正向

反映客源市場的空間集中程度