第34卷第8期

2015年8月地理研究GEOGRAPHICALRESEARCHVol.34,No.8August,2015

旅游引導(dǎo)的鄉(xiāng)村城市化

——以陽朔歷村為例

孟凱1,2，章倩瀅2保繼剛1,2，

（1.中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院，廣州510275；2.中山大學(xué)旅游發(fā)展與規(guī)劃研究中心，廣州510275）

摘要：以傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展引導(dǎo)的鄉(xiāng)村城市化帶來了耕地減少、環(huán)境污染、鄉(xiāng)村空心化等問題，旅游能避免以往城市化過程中的弊端，成為引導(dǎo)新型城市化的一條道路嗎？以陽朔歷村為例，分階段梳理了旅游發(fā)展過程，指出了陽朔歷村通過旅游發(fā)展實(shí)現(xiàn)了職業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)生活方式、思想觀念等方面的轉(zhuǎn)變。通過理論解釋，證明了在資源稟賦和休閑需求的驅(qū)動(dòng)下，旅游發(fā)展通過主客交往、供需關(guān)系和示范效應(yīng)的作用機(jī)制，可以有效引導(dǎo)鄉(xiāng)村城市化的實(shí)現(xiàn)，并且是一條較為“綠色”的新型城市化道路；同時(shí)總結(jié)了歷村現(xiàn)階段出現(xiàn)的公共設(shè)施缺乏、建設(shè)混亂、景觀不協(xié)調(diào)等問題，指出雖然政府在先前較為“寬容”的政策下對(duì)鄉(xiāng)村城市化的實(shí)現(xiàn)起到了正面的作用，但是這種自下而上的城市化模式如果沒有政府層面的有力介入和有效管理，“公地悲劇”很難避免。

關(guān)鍵詞：旅游；鄉(xiāng)村城市化；陽朔；歷村

DOI:10.11821/dlyj201508002

1問題的提出

隨著鄉(xiāng)村旅游的蓬勃發(fā)展和人們休閑動(dòng)機(jī)的增強(qiáng)，在中國一些旅游資源相對(duì)豐富的鄉(xiāng)村地域，如江西婺源、安徽西遞、廣西陽朔等，近年來備受游客青睞。村民在游客到來后，逐漸參與到旅游相關(guān)的經(jīng)營活動(dòng)中，職業(yè)結(jié)構(gòu)漸漸向非農(nóng)化轉(zhuǎn)變、生產(chǎn)生活方式越來越趨同于城市、思想觀念也隨之發(fā)生著變化，那么，這些現(xiàn)象能不能說明鄉(xiāng)村地域的城市化已經(jīng)發(fā)生了呢？旅游在其中又起到了什么作用？如果旅游可以引導(dǎo)鄉(xiāng)村地域城市化的實(shí)現(xiàn)，和一般類型的城市化現(xiàn)象又有哪些不同呢？

李克強(qiáng)總理于2013年提出了新型城市化的發(fā)展戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)城市化要以人為核心，新型城市化必須和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相輔相成，以保護(hù)農(nóng)民利益。因此，旅游發(fā)展和鄉(xiāng)村城市化的研究是探索新型城市化道路的一個(gè)重要方向，有很多問題值得研究。所以，本文主要討論旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村城市化的實(shí)現(xiàn)過程和動(dòng)力機(jī)制等問題。

2相關(guān)研究進(jìn)展

2.1鄉(xiāng)村城市化

國外學(xué)者從20世紀(jì)50年代開始進(jìn)行鄉(xiāng)村城市化的研究，并很快關(guān)注欠發(fā)達(dá)國家和地收稿日期：2015-01-08;修訂日期：2015-05-17

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41171111）

作者簡介：保繼剛（1964-），男，云南個(gè)舊人，博士，教授，研究方向?yàn)槁糜蔚乩砗吐糜我?guī)劃。

E-mail:eesbjg@mail.sysu.edu.cn

通訊作者：孟凱（1986-），男，河南開封人，博士，研究方向?yàn)槁糜蔚乩砗统鞘新糜巍?/p>

E-mail:mengkai0123@gmail.com

1422-1434頁

8期保繼剛等：旅游引導(dǎo)的鄉(xiāng)村城市化1423區(qū)的相關(guān)問題。麥基（McGee）在東南亞地區(qū)發(fā)現(xiàn)了鄉(xiāng)村城市化的現(xiàn)象，并首次提出了“Desakota”的概念，Mohammad也在第三世界國家進(jìn)行深入調(diào)研，發(fā)現(xiàn)了此地區(qū)的鄉(xiāng)村地域存在一種內(nèi)向爆炸式的城市化，并把此類區(qū)域稱為“ruralopolises”[1,2]。此后的研究多認(rèn)為鄉(xiāng)村城市化是一種內(nèi)向型的發(fā)展類型，有自發(fā)性和就地性，并沒有一般城市化過程中人口、資本從鄉(xiāng)村向城鎮(zhèn)遷移的過程。

20世紀(jì)90年代，中國迎來了日新月異的快速發(fā)展，其特殊的發(fā)展模式和特有的城市化進(jìn)程引起了全球各界學(xué)者的關(guān)注，研究領(lǐng)域涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、文化等各個(gè)方面[3]。對(duì)于中國鄉(xiāng)村城市化的探討，研究問題多集中在農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)村社區(qū)發(fā)展、村民就業(yè)方式、政府監(jiān)管、勞動(dòng)力遷移、鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型等[4-6]。

鄉(xiāng)村城市化具有異于一般城市化的特點(diǎn)，在擁有廣大鄉(xiāng)村地域的中國自然更受關(guān)注。隨著工業(yè)化在鄉(xiāng)村的發(fā)展和擴(kuò)散，中國鄉(xiāng)村城市化現(xiàn)象初始于20世紀(jì)70年代末，在80年代日趨明顯[7]。國內(nèi)學(xué)者們主要圍繞鄉(xiāng)村城市化的進(jìn)程模式、動(dòng)力機(jī)制、現(xiàn)存問題等等進(jìn)行探討，從經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、社會(huì)學(xué)等不同學(xué)科出發(fā)，總結(jié)出了“蘇南模式”、“溫州模式”、“東莞模式”、“中山模式”等鄉(xiāng)村城市化發(fā)展的不同模式[8-12]，并從動(dòng)力主體角度將鄉(xiāng)村城市化大致劃分為“自上而下”和“自下而上”兩種類型[13,14]。在很長一段時(shí)期內(nèi)，鄉(xiāng)村城市化的實(shí)現(xiàn)多以政策扶持、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、個(gè)體作坊為基礎(chǔ)，學(xué)術(shù)研究也多圍繞工業(yè)引導(dǎo)的鄉(xiāng)村城市化而展開。工業(yè)引導(dǎo)的鄉(xiāng)村城市化雖然快速帶動(dòng)了鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但同時(shí)也暴露出了諸如生態(tài)環(huán)境破壞、土地資源浪費(fèi)、“空心化”[15,16]等問題，被廣大學(xué)者認(rèn)為是不具備全國適用性的城市化類型[17-19]。在新時(shí)期，城市化的動(dòng)力朝著更多元的趨勢發(fā)展，將代替?zhèn)鹘y(tǒng)的一元或二元城市化動(dòng)力[20]，因此鄉(xiāng)村城市化的新型動(dòng)力也應(yīng)得到廣泛關(guān)注。

2.2旅游城市化

隨著社會(huì)的發(fā)展，旅游逐漸成為現(xiàn)代人的一項(xiàng)重要活動(dòng)，旅游業(yè)也在城市中扮演著越來越重要的角色，因此旅游已被證實(shí)成為驅(qū)動(dòng)城市化的一種重要手段[21-24]，旅游城市化的研究也漸漸引起了旅游學(xué)者的廣泛關(guān)注。Mullins是最早提出旅游城市化的學(xué)者，通過對(duì)澳大利亞黃金海岸的研究，把旅游城市化定義為建立在享樂消費(fèi)基礎(chǔ)上的城市化模式，其在城市空間、城市設(shè)計(jì)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)模式、政策調(diào)控等方面都有自己的特征[22]，不同于以往以工業(yè)引導(dǎo)為主的城市化。隨后，Gladstone引入了“區(qū)位商”概念，將美國的旅游城市化分為海濱度假型和資金密集型兩種類型，分別代表以自然資源為吸引物的休閑度假城市和以人工娛樂資源為吸引物的旅游大都市[23]。這兩篇關(guān)于旅游城市化的的代表性研究，均證明了因?yàn)槌鞘携B加了旅游這一功能，不再僅僅是生產(chǎn)的空間，還成為了消費(fèi)的空間，繼而影響了城市化指標(biāo)的一些變化，所以旅游可以引導(dǎo)一種新型模式的城市化。

國外對(duì)于旅游城市化的研究引起了國內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注。黃震方等認(rèn)為旅游城市化是旅游區(qū)非城市人口向城市轉(zhuǎn)移和聚集，旅游城市的數(shù)量不斷增加，規(guī)模不斷擴(kuò)大，城市在人們的旅游活動(dòng)中作用逐漸增大的現(xiàn)象[25,26]。李鵬指出旅游城市化還包括旅游景區(qū)景點(diǎn)的人工化、城鎮(zhèn)化傾向[27]。陸林等認(rèn)為旅游城市化是旅游作為推動(dòng)城市化的一種動(dòng)力，引導(dǎo)人口向城市集中的過程，滿足人們由傳統(tǒng)的日用型消費(fèi)向現(xiàn)代享樂型消費(fèi)轉(zhuǎn)移，旅游作為現(xiàn)代享樂消費(fèi)的重要組成部分，引起的城市化過程是一種新的城市化模式[28,29]。朱竑等認(rèn)為旅游城市化不僅僅是旅游業(yè)促進(jìn)城市發(fā)展的一種結(jié)果，更主要是一種動(dòng)態(tài)發(fā)展的趨勢和演變過程，是一個(gè)旅游向城市集中、城市的旅游功能日益增強(qiáng)的過程，是城市從旅游客源地向旅游客源地和旅游目的地的綜合體轉(zhuǎn)化的過程，并辨析了“旅游城市

1424地理研究34卷化”和城市“旅游化”的異同[30]。

國內(nèi)學(xué)者多以城市為對(duì)象研究旅游城市化，概念并無統(tǒng)一的界定，多數(shù)觀點(diǎn)與國外研究一致，認(rèn)為正是因?yàn)槌鞘携B加了旅游這一功能，人力、資本、基礎(chǔ)設(shè)施圍繞旅游這一功能向城市集聚，城市化現(xiàn)象得以發(fā)生。結(jié)合中國城市發(fā)展特色，國內(nèi)學(xué)者們總結(jié)了不同類型的城市在城市規(guī)模、城市空間結(jié)構(gòu)、城市形象塑造、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面表現(xiàn)出的不同特點(diǎn)，繼而把旅游城市化分為資源驅(qū)動(dòng)型、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)型、綜合驅(qū)動(dòng)型等不同類型[31]，并且探討了旅游城市化的動(dòng)力機(jī)制，認(rèn)為發(fā)展動(dòng)力主要來自于區(qū)位優(yōu)勢、資源稟賦、政府推動(dòng)、居民參與、文化異質(zhì)及旅游消費(fèi)刺激[32,33]等方面。

2.3文獻(xiàn)述評(píng)和研究意義

在鄉(xiāng)村城市化的已有研究中，多從工業(yè)引導(dǎo)的城市化類型展開，對(duì)發(fā)展模式和動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行探討。隨著旅游業(yè)的興起，旅游作為一種獨(dú)立的市場力量，對(duì)鄉(xiāng)村城市化的引導(dǎo)過程和動(dòng)力機(jī)制至今還沒有較為清晰的解釋，所以本文試圖厘清旅游引導(dǎo)的鄉(xiāng)村城市化和其他類型的不同，解釋其特有的動(dòng)力和影響機(jī)制。

關(guān)于旅游城市化的研究，雖然從概念界定、類型區(qū)分、動(dòng)力機(jī)制等方面都有了一些成果，但研究對(duì)象聚焦于城市，研究背景多是城市為了迎合旅游業(yè)發(fā)展，在城市規(guī)劃、城市建設(shè)及城市管理等方面向旅游發(fā)展的方向傾斜、充分發(fā)揮城市在整個(gè)旅游體系中的重要作用，更傾向于朱竑等提出的“城市旅游化”現(xiàn)象[30]，體現(xiàn)了城市發(fā)展旅游的一種目標(biāo)和愿景。然而，旅游城市化更應(yīng)關(guān)注過程的研究，分析旅游對(duì)城市化各個(gè)指標(biāo)的作用機(jī)理和變化過程。此外，已有研究多認(rèn)為正是由于某些城市疊加了旅游這一功能而產(chǎn)生的人力、資本、設(shè)施的集聚，而產(chǎn)生了城市化現(xiàn)象，但是，如果把研究對(duì)象聚焦到鄉(xiāng)村，由于區(qū)域尺度上的差異，城市化的發(fā)生機(jī)理會(huì)有差異，前人的研究成果并不能給出有力的解釋。因此，本文的研究目的旨在把旅游的市場力量放在鄉(xiāng)村這一特殊地域中去分析，探索鄉(xiāng)村城市化的形成過程和機(jī)制，以期為新型城市化的探索提供參考。3研究區(qū)概況與研究方法

3.1研究區(qū)概況

廣西省陽朔縣是全國知名旅游地之一，稀缺的山水資源使得陽朔的游客量連年增長，2013全年旅游人數(shù)已超過1000萬。歷村位于陽朔縣高田鎮(zhèn)，距縣城7km，地處陽朔旅游景點(diǎn)最集中的區(qū)域，緊依“十里畫廊”和遇龍河兩條黃金游覽軸線，月亮山、大榕樹、聚龍?zhí)�、鑒山寺等景點(diǎn)排布左右，是游客最集中的游覽和駐足區(qū)域之一。歷村占地10.2hm2，截至2013年末，歷村共有147戶人家，共620人，近年來村民紛紛參與到旅游經(jīng)營活動(dòng)中去，呈現(xiàn)出“全民旅游”的景象，城市化進(jìn)程明顯，因此選擇歷村為研究區(qū)域具有一定的代表性。

3.2研究方法

第一次調(diào)查從2010年1月12日-2月3日，第二次調(diào)查從2014年2月8日-17日，第三次調(diào)查從2014年6月19日-26日，共計(jì)40天。研究方法主要是訪談、觀察和二手資料的收集。其中訪談對(duì)象有村民（A）、村委干部（B）、政府行政人員（C）、游客（D），如表1所示。因?yàn)榇迕袷潜疚难芯繉?duì)象的主體，最能從訪談內(nèi)容中獲取有效信息，故主要對(duì)歷村村民、村干部進(jìn)行半結(jié)構(gòu)式訪談，通過滾雪球的方式，直至信息飽和，然后通過不同受訪對(duì)象（包括政府行政人員和游客）觀點(diǎn)的相互印證，獲取真實(shí)信息。二手資料的收集主要包括統(tǒng)計(jì)年報(bào)、檔案記錄及政府工作報(bào)告等。

8期保繼剛等：旅游引導(dǎo)的鄉(xiāng)村城市化14254結(jié)果分析

4.1歷村的旅游發(fā)展過程

根據(jù)調(diào)研和走訪的結(jié)果，歷村從旅游發(fā)展之初至今，村民逐漸參與到旅游經(jīng)營的活動(dòng)中去，經(jīng)歷了先驅(qū)探索到全民參與的階段（表2）。