我據(jù)理力爭，告訴甲方，不進行勘探就匆忙上馬系統(tǒng)，很有可能造成后期的系統(tǒng)運行出現(xiàn)問題，不僅不節(jié)能，還有可能破壞地質(zhì)條件。這樣的話，不如不安裝地源熱泵系統(tǒng)，而改用傳統(tǒng)的供暖設施。
但甲方卻非常堅持要安裝地源熱泵系統(tǒng)。我們設計院的總工程師則告訴我，只要根據(jù)甲方的要求，按照標準來做，看看要挖幾口井，系統(tǒng)如何設計即可，沒有必要在這個問題上與甲方發(fā)生爭執(zhí)，“因為這是甲方堅持的，我們對此不負責任”。
我只好妥協(xié)。結(jié)果是，我向甲方建議的采購某個品牌的設備也被否決，最后中標的是一家不知名的公司。而直到那時候我才知道，甲方之所以要上馬地源熱泵系統(tǒng)，為的是參評可再生能源示范項目，并拿到相應的補貼。至于運行的效果如何，在他把所有房子銷售出去以后，這根本不是他考慮的事情。
做完這個項目后，我們的總工程師還特意找我談話，說現(xiàn)在項目很多，重要的是效率，只要按規(guī)范和標準去設計，不犯錯就行，至于后期的運營效果，并不由我們負責。
一位比我早進入這家建筑設計院的師兄則告訴我，在學校里學到的知識和理念固然美好，卻與現(xiàn)實不符。與做合理的系統(tǒng)相比，滿足甲方的要求及不犯錯更重要。
對于他們的說法，我一直持保留意見。我認為，很多房地產(chǎn)開發(fā)商的觀念太過于落后和保守，并且急功近利，但大型的公建項目和商業(yè)項目將有更大的節(jié)能空間。
但隨后我參與的一個商業(yè)項目徹底摧毀了我的信念。這個項目是我們與美國一家著名的建筑設計事務所合作，美方設計師提出采用雙層皮幕墻、光伏光熱技術、新風系統(tǒng)等在美國使用較為普遍的技術，并且用他們的模擬系統(tǒng)計算，得出一個很高的節(jié)能率。但我對此表示了質(zhì)疑，并且請母校的教授對此重新進行計算，得出的結(jié)論是，根據(jù)中國人的使用習慣，這套系統(tǒng)非但不節(jié)能，相反能耗很高，而且設備投入非常巨大。
但我的質(zhì)疑并未被采納，甲方給出的理由是：“美方所設計的系統(tǒng)符合國際的潮流，能彰顯項目的價值。”這個理由讓我感覺可笑，卻無奈。
隨著我從業(yè)年份的增長，這樣的項目越來越多，也逐漸消磨了我當初的銳志�，F(xiàn)在的我，眼里只有甲方的需求，只有規(guī)范和標準，只有時間和效率，而合理、優(yōu)化、實事求是的字眼正在從我的字典里消失。
我們設計院的領導稱贊我成熟了，進步了，可是，我真的不知道，這真的是蛻變嗎？抑或是墮落？![設計師的“被動”選擇]()
遼公網(wǎng)安備 21020302000024號工信部備案號: 遼ICP備15011726號-5
