3
3
式中:w0為頂板中心點(diǎn)下沉量絕對(duì)值。
式(11)是采空區(qū)中心點(diǎn)位移對(duì)時(shí)間的微分方程。根據(jù)前面的假設(shè),如果由式(11)求解出w0,再根據(jù)式(6)便可以得到采空區(qū)頂板任意點(diǎn)撓度的表達(dá)式,進(jìn)而得到該點(diǎn)的力學(xué)狀態(tài)。如果給定式(11)的邊界條件及初始條件,問(wèn)題便轉(zhuǎn)化為求解一個(gè)典型的二階常系數(shù)非齊次線性微分方程。
研究表明,式(11)通解為如下形式:
b
w0=C1er1t+C2er2t+3 (12)
b2
式中:r1,2=
可通過(guò)初始條件確定。
121 024?ab?3 598 5921
++ (9b) ?33?525?ba?11 025ab
;C1,C2為積分系數(shù);
? 580 ? 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào) 2010年
可以證明β1,β2,β3均大于0,故b1,b2>0,所以r1,r2均為負(fù)數(shù)。因此:
b3β3q
= (13) b2Dβ2
可見(jiàn),頂板最終位移與礦柱流變參數(shù)無(wú)關(guān)。換
w0max=
′ζk2。 受的應(yīng)力,且σ0=w0
因此,式(12)的初始條件可以寫(xiě)成
w0??0w
t=0t=0
′?=w0
?
? (18) =v0??
言之,在考慮礦柱流變條件下,采空區(qū)頂板最終位移等同于無(wú)礦柱支撐下頂板自身在相同荷載作用下所產(chǎn)生的位移(見(jiàn)圖3)。在實(shí)際工程中,這意味著當(dāng)時(shí)間 t 增大到某一時(shí)刻時(shí),礦柱流變作用會(huì)導(dǎo)
w由邊界條件式(18)求解式(12)便可得到積分常數(shù)C1,C2,該階段破壞條件[7]為
[σT]a2h2
(19) w0≥
48D
由于式(12)為非線性方程,求解破壞時(shí)間t0可采用二分法等數(shù)值方法。
(2) 內(nèi)部破裂邊界條件為
wx=±a=0,wy=±b=0
圖3 頂板中心點(diǎn)位移隨時(shí)間變化曲線示意圖 Fig.3 Schematic curve of displacement variation with time at
roof center
?2w?x2
y=±a
?2w=0,2
?y
y=±b
???
? (20) =0 ???
假設(shè)撓度的近似解形式為
?(x)=cos
πxπy
cos (21) 2a2b
3 積分常數(shù)確定
(1) 頂板在未破壞之前邊界條件為
同樣可以看出,邊界條件自動(dòng)滿足。 設(shè)當(dāng)t=t0時(shí),頂板邊界破壞進(jìn)入內(nèi)部破裂狀態(tài),設(shè)頂板破壞連續(xù),即頂板下沉的速度和位移都不發(fā)生突變,為方便分析,頂板斷裂時(shí)重新令時(shí)間
wx=±a=0,wy=±b=0
?w?w
=0
,?y?xx=±a
y=±b
?
??
? (14)=0?
? ?
t = 0,則初始條件為
w0
t=0t=0
??0w
=w1??
? (22) =v1??
根據(jù)頂板的下沉位移(撓度)和邊界約束條件情況,近似假設(shè)撓度具有如下解析解的形式[17]:
2
22
2
22
式中:w1,v1分別為第一階段結(jié)束時(shí),頂板中心點(diǎn)下沉位移和速度。
此時(shí)破壞條件[8]為
φ(x,y)=
(x?a)(y?b)
(15)
a4b4
顯然,w(x,y,z)已滿足邊界條件。
由圖3可見(jiàn),礦柱在最初受壓時(shí),會(huì)產(chǎn)生瞬時(shí)彈性變形,而此時(shí)礦柱有效剛度為k2,產(chǎn)生的初始
′由王金安等[8]的研究可得 位移w0′=w0
441q129
?47???7
?2ζk2+9D?a4+a2b2+b4?? (16)
????
σxmaxσymax
?3π2D?1ν?
=+w(t)[σ]≥T???00
2h2?a2b2??
? (23) 2
3πD?ν1??=+w(t)[σ]≥00T???2h2?a2b2??
σxmax為頂板中點(diǎn)x方向最大拉應(yīng)力,σymax為式中:
頂板中點(diǎn)y方向最大拉應(yīng)力。
同理,將式(12),(23)聯(lián)立則可求出此階段所需要時(shí)間t2。值得指出的是,此時(shí)雖然頂板破裂為多個(gè)板塊組成的結(jié)構(gòu)而沒(méi)有形成全局塌陷,但采空區(qū)已經(jīng)處于非常危險(xiǎn)的狀態(tài),因此可以認(rèn)為已經(jīng)失去了穩(wěn)定性,故穩(wěn)定時(shí)間可以視為2個(gè)階段之和。
初始下沉速度v0根據(jù)Burgers蠕變曲線[16]可得
v0=
σ0(η1+η2)
(17)
η1η2
式中:σ0為t = 0時(shí)刻采空區(qū)中心點(diǎn)對(duì)應(yīng)礦柱所承
第29卷 第3期 王金安,等. 采空區(qū)礦柱–頂板體系流變力學(xué)模型研究 ? 581 ?
2.45 cm。
(6) 初始下沉速度為
σ(η+η2)
=0.015 cm/h v0=01
4 案例分析
2005年11月6日河北省邢臺(tái)縣尚旺莊石膏礦區(qū)發(fā)生特別重大坍塌事故[1
,7]
η1η2
。事故造成37人死亡
(7) 根據(jù)初值條件式(22),確定控制方程式(12)的系數(shù):
(井下16人,地面21人),88間房屋倒塌,8個(gè)豎井嚴(yán)重開(kāi)裂變形受損。地表塌陷面積5.3×104 m2,塌陷區(qū)呈300 m×210 m橢圓形,坍塌體積24.3×104 m3。地表移動(dòng)面積24.5×104 m2,地面最大傾斜為65~95 mm/m(約7°),最大錯(cuò)動(dòng)量為1.5 m,塌陷區(qū)中部最大下沉8.0 m,誘發(fā)地震ML3.1。尚旺莊石膏礦區(qū)的5個(gè)礦先后建于1984~1998年期間。該礦地表下第四系覆巖厚為145 m,其容重為γ0=21 kN/m3;?guī)r厚度為h=38 m,容重γ=24 kN/m3。近似地將采空區(qū)視為矩形區(qū)域,則堅(jiān)硬頂板長(zhǎng)度為2a = 280 m,寬度2b = 180 m。頂板巖石為灰?guī)r,其彈性模量E = 50 GPa,泊松比ν = 0.25。頂板巖石極限抗拉強(qiáng)度[σ T] = 4.7 MPa。礦柱群的總橫截面積占采空區(qū)面積的比率λ = 39.16%,礦柱的高度H = 8 m,
w0=C1er1t+C2er2t+
b3?7
=?0.526e?5.913×10t? b2
2.251×10?5e?6.57t+0.527
根據(jù)破壞條件,求解該非線性方程,得:長(zhǎng)邊破壞時(shí),t1≈18個(gè)月;短邊破壞時(shí),t2≈48個(gè)月。
第二階段初始位移w0 = 1.21 cm,頂板下沉速度為:v = 3.09×105cm/h,頂板中心下沉曲線為
-
w0=C1er1t+C2er2t+
b3?7
=?0.530e?4.89×10t? b2
7.48×10?9e?6.56t+0.527
同理,根據(jù)破壞條件求解第二階段時(shí)間為:頂板中心y方向破環(huán)時(shí)間估算為:t3≈14個(gè)月;頂板中心x方向破環(huán)時(shí)間估算為:t4≈69個(gè)月。因此,估算采空區(qū)穩(wěn)定時(shí)間為t≈48 + 69 = 117個(gè)月。
η2=1.31×109 礦柱流變參數(shù)η1=4.50×104 MPa·h,
MPa·h,k1=2.95×105 MPa,k2=17.70×103MPa。
計(jì)算過(guò)程如下:
(1) 作用在頂板上的總的均布載荷 q=q0+γh=21×145+24×38 = 3.957 MPa (2) 頂板的抗彎剛度
Eh350×109×383
D===228.63×
12(1?ν2)12×(1?0.252)
106 MPa·m3
(3) 均布面力系數(shù):
nAζ==39.16%
4ab(4) t = 0時(shí),頂板中心點(diǎn)下沉位移為 w0
tt=0
5 結(jié) 論
(1) 在分析采空區(qū)大面積頂板塌陷問(wèn)題中,礦柱穩(wěn)定性起決定性作用。在給定的時(shí)間段內(nèi),任何采空區(qū)頂板都會(huì)因礦柱流變而產(chǎn)生變形,引起頂板內(nèi)拉應(yīng)力的變化。松弛型伯格斯體較為全面地反映了支撐礦柱的流變特性。通過(guò)考慮礦柱流變的采空區(qū)力學(xué)模型分析可知,頂板位移將是一個(gè)關(guān)于時(shí)間
t的指數(shù)型函數(shù)。在頂板彈性假設(shè)前提下,如果不考慮其他因素影響,采空區(qū)頂板位移會(huì)達(dá)到一個(gè)穩(wěn)定值,最終沉降位移等同于無(wú)礦柱支撐下頂板在荷
???
=0.095 cm
441=128
q
47?7
2ζk2+9D?4+22+4
abb?a
載下的變形。因此,在實(shí)際分析中,如果當(dāng)頂板形成X型[8]破壞時(shí),頂板失去穩(wěn)定,便可依此估算采空區(qū)穩(wěn)定時(shí)間。
(5) 頂板破壞條件
頂板長(zhǎng)邊破壞條件:
[σT]b2h2
wa0≥=0.50 cm
48D頂板短邊破壞條件:
[σT]a2h2
wb0≥=1.21 cm
48D由式(23)可得:頂板中心沿y方向破壞條件:
(2) 從考慮礦巖流變特性的礦柱–頂板力學(xué)體系分析可以看出,即使較為堅(jiān)硬的礦柱,給定比較長(zhǎng)的時(shí)間跨度,頂板位移也會(huì)達(dá)到相當(dāng)?shù)牧恐,因此考慮礦巖流變性質(zhì)的穩(wěn)定性分析,不僅針對(duì)軟巖礦柱支撐的采空區(qū),同時(shí)在硬巖采空區(qū)力學(xué)狀態(tài)隨時(shí)間變化的分析中同樣具有重要意義。
(3) 影響礦柱頂板體系長(zhǎng)期穩(wěn)定性因素較多,尤其是礦巖風(fēng)化和水作用同樣對(duì)采空區(qū)長(zhǎng)期強(qiáng)度有
Wy0 = 1.47 cm,頂板中心沿x方向破壞條件:Wx0 =
? 582 ? 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào) 2010年
著至關(guān)重要的作用。因此,在本文提出的方法基礎(chǔ)上,可以同時(shí)考慮風(fēng)化、水作用[18],對(duì)流變參數(shù)進(jìn)行折減來(lái)反映這些因素的影響。在礦柱–頂板體系中,礦柱起著至關(guān)重要的作用,建立同時(shí)考慮頂板和礦柱流變特征模型,將為采空區(qū)力學(xué)狀態(tài)分析和穩(wěn)定時(shí)間預(yù)測(cè)等方面的研究提供新的途徑。 參考文獻(xiàn)(References):
[1] 馬海濤. “11.6”特別重大坍塌事故礦區(qū)采場(chǎng)穩(wěn)定性三維數(shù)值模擬
分析[J]. 中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2007,3(6):68–72.(MA Haitao. 3D-numerical stability analysis of mined-out area in “11.6”extraordinary serious collapse accident[J]. Journal of Safety Science and Technology,2007,3(6):68–72.(in Chinese))
[2] 慎乃齊,楊建偉,鄭惜平,等. 基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的采空塌陷預(yù)測(cè)[J]. 煤
田地質(zhì)與勘探,2001,29(3):42–43.(SHEN Naiqi,YANG Jianwei,ZHENG Xiping,et al. Neural network based collapse prediction of mined out area[J]. Coal Geology and Exploration,2001,29(3):42–43. (in Chinese))
[3] 來(lái)興平,張立杰,蔡美峰,等. 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在大尺度采空區(qū)損傷演化
統(tǒng)計(jì)與預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J]. 北京科技大學(xué)學(xué)報(bào),2003,25(4):301–304.(LAI Xingping,ZHANG Lijie,CAI Meifeng,et al. Application of neural network in statistics and perdition of damage evolution of large-scale mined-out area[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing,2003,25(4):301–304.(in Chinese)) [4] MARINO G G,BAUER R A. Behavior of abandoned room and pillar
in Illinois[J]. Geotechnical and Geological Engineering,1989,7(4):271–281.
[5] GALVIN J M. Coal pillar strength determinations for Australian and