巖土工程勘察實(shí)際工作成因分析

摘要: 我國(guó)的巖土工程勘察行業(yè)經(jīng)過(guò)多年的改革、探索,目前整個(gè)市場(chǎng)已全面放開(kāi),顯現(xiàn)出一片繁榮的景象,但也由此引發(fā)了一些新的問(wèn)題,最令人擔(dān)憂的是在巖土工程勘察的過(guò)程中出現(xiàn)了很多不規(guī)范行為。以下就這一問(wèn)題進(jìn)行探討以及給出自己的幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞:巖土工程勘察；前期工作；成因分析

中圖分類(lèi)號(hào)：K826.16文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

1. 目前巖土工程勘察實(shí)際工作中出現(xiàn)的問(wèn)題

1.1 前期工作準(zhǔn)備不足

1)缺少勘察綱要。巖土工程勘察綱要是指導(dǎo)巖土工程勘察各項(xiàng)工作的綱領(lǐng)性文件,是勘察工作順利完成的保證。目前勘察中,許多勘察單位,在很多勘察項(xiàng)目中沒(méi)有編寫(xiě)勘察綱要。有的項(xiàng)目雖有勘察綱要,但往往是按工程地質(zhì)勘察要求編寫(xiě),沒(méi)有達(dá)到巖土工程勘察的要求,有的綱要,針對(duì)性不強(qiáng),對(duì)勘察工作指導(dǎo)意義不大,影響勘察成果的質(zhì)量。

2)資料收集不完整�！稁r土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)明確規(guī)定詳勘時(shí)應(yīng)“搜集附有坐標(biāo)和地形的建筑總平面圖;場(chǎng)區(qū)的地面整平標(biāo)高;建筑物的性質(zhì)、規(guī)模、荷載、結(jié)構(gòu)特點(diǎn);基礎(chǔ)形式、埋置深度;地基允許變形等資料”。而一些勘察單位在進(jìn)場(chǎng)施工前,不認(rèn)真收集擬建工程的基本資料,如擬建物規(guī)模、結(jié)構(gòu)特征、地面整平標(biāo)高以及擬建物對(duì)變形有無(wú)特殊要求,從而無(wú)法保證勘察工作的質(zhì)量和工程的針對(duì)性。

3)鉆孔布置不合理�！稁r土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)對(duì)不同建(構(gòu))筑物的勘察間距、勘探點(diǎn)數(shù)量、位置及深度布置都有明確規(guī)定。實(shí)際操作中不按規(guī)范要求布置勘探點(diǎn)的情況卻十分普遍,如在建筑物周邊、角點(diǎn)無(wú)勘探點(diǎn),孔間距也不論地質(zhì)條件復(fù)雜程度如何,就把孔距定在規(guī)范允許的上限。

4)不進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)踏勘。一些勘察單位不進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)踏勘,在現(xiàn)場(chǎng)鉆孔定位,常遇到有各種障礙物如:樹(shù)、電線等,需要進(jìn)行清理或是將鉆孔移位。由于施工影響居民正常生活,從而出現(xiàn)鬧事情況,往往造成窩工現(xiàn)象,浪費(fèi)人力物力,常帶來(lái)意想不到的麻煩和糾紛。

1.2現(xiàn)場(chǎng)勘察工作中的問(wèn)題

1)勘察手段方法不合理。如對(duì)靜力觸探設(shè)備不定期標(biāo)定,單純采用靜力觸探取

代全部勘探工作;在碎石層中做標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn),動(dòng)力觸探試驗(yàn)不連續(xù)、不提供修正結(jié)果;沒(méi)有清除孔底浮土就進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn),原位測(cè)試結(jié)果與現(xiàn)場(chǎng)鑒別及土工試驗(yàn)成果不吻合的情況時(shí)有出現(xiàn)。

2)鉆探不符合要求。不按J-GJ 87292建筑工程地質(zhì)鉆探技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的明確規(guī)定進(jìn)行操作,對(duì)要求鑒別地層和取樣的鉆孔,回次進(jìn)尺過(guò)大,一般地層中超過(guò)2m ,在巨厚的淤泥質(zhì)土中甚至超過(guò)5 m。在粉土、砂層和卵石層中鉆進(jìn)時(shí),沒(méi)有采用優(yōu)質(zhì)泥漿護(hù)壁,泥漿濃度也控制不好,出現(xiàn)塌孔甚至埋鉆,從而造成地層的漏記和一些原位測(cè)試無(wú)法進(jìn)行。鉆探取樣不執(zhí)行規(guī)范,往往是2～3m才提一次鉆,結(jié)果往往造成分層位置不準(zhǔn)確,或漏掉一些特殊的地質(zhì)現(xiàn)象,如薄的軟弱透鏡體,小裂隙等。

3)現(xiàn)場(chǎng)編錄人員對(duì)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)制性條文和專(zhuān)業(yè)知識(shí)不熟悉。如對(duì)土的鑒定和描述很不規(guī)范,在野外地層描述中僅對(duì)土的狀態(tài)、濕度及包含物進(jìn)行描述,對(duì)粘性土和粉土不描述其搖振反應(yīng)、光澤反應(yīng)、干強(qiáng)度及韌性,導(dǎo)致野外肉眼鑒定與土工試驗(yàn)結(jié)果不吻合。原始記錄質(zhì)量低劣,巖土分類(lèi)、描述與相關(guān)分析測(cè)試結(jié)果不一致的現(xiàn)象突出,已嚴(yán)重影響到勘察成果的質(zhì)量,甚至導(dǎo)致錯(cuò)誤性結(jié)論。

4)取樣不合理,送樣不及時(shí)。一些勘察報(bào)告在取樣、原位測(cè)試數(shù)量上不考慮取樣、測(cè)試的代表性和均勻性,只求滿足取樣或測(cè)試6 件(次)的要求,對(duì)軟弱下臥層不進(jìn)行取樣分析,甚至于為滿足每層巖土6 件要求而將應(yīng)當(dāng)分層的層位加以合并,對(duì)數(shù)據(jù)的變異性不作分析、剔除異常值。在標(biāo)貫和動(dòng)探試驗(yàn)時(shí)沒(méi)有清除孔底殘土就進(jìn)行試驗(yàn),在靜探試驗(yàn)中不控制貫入速率,造成試驗(yàn)數(shù)據(jù)失準(zhǔn)。在采�、�,Ⅱ級(jí)原狀土試樣時(shí)不按J-GJ 89292原狀土取樣技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定操作,對(duì)所取試樣也沒(méi)有及時(shí)貼標(biāo)簽、封臘,不及時(shí)送試驗(yàn)室進(jìn)行試驗(yàn),導(dǎo)致土樣嚴(yán)重失水,致使土工試驗(yàn)成果中含水量、孔隙比、液性指數(shù)、壓縮系數(shù)和抗剪強(qiáng)度指標(biāo)嚴(yán)重失真。此外取樣時(shí),有的不用取樣器,而直接從巖芯管中取原狀土樣。

5) 地下水的埋藏條件是地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)和基坑設(shè)計(jì)施工十分重要的依據(jù),地下水的升降變化對(duì)基礎(chǔ)影響極大。規(guī)范要求“查明地下水的埋藏條件,提供地下水位及其變化幅度”,“判定水和土的腐蝕性”,并對(duì)地下水的勘察要求、水文地質(zhì)參數(shù)的測(cè)定、地下水作用的評(píng)價(jià)作了詳細(xì)規(guī)定。在勘察過(guò)程中對(duì)地下水的類(lèi)型分析含糊,對(duì)多層地下水沒(méi)有嚴(yán)格分層觀測(cè)地下水位,往往以混合水位代替,水樣的分析數(shù)量不足,水質(zhì)分析報(bào)告中不注明地下水類(lèi)型、腐蝕性評(píng)價(jià)不考慮環(huán)境類(lèi)型和地層滲透性影響;對(duì)近年地下水的變化幅度,歷史最高水位、最底水位更是避而不談;對(duì)需要施工降水或隔滲工程不進(jìn)行水文試驗(yàn)。

1.3后期工作馬虎了事

1)報(bào)告評(píng)估停留在定性上。對(duì)一個(gè)建筑群,當(dāng)場(chǎng)地工程地質(zhì)條件有變化時(shí)不對(duì)單幢建筑及所在具體位置的工程地質(zhì)條件進(jìn)行分析,只對(duì)整個(gè)場(chǎng)地提供籠統(tǒng)的評(píng)價(jià)和建議,當(dāng)有多種基礎(chǔ)形式可采用的情況下,自己不做認(rèn)真分析,而是建議結(jié)構(gòu)工程師結(jié)合建筑物的上部特征選擇基礎(chǔ)類(lèi)型。報(bào)告結(jié)論中提出要做變形驗(yàn)算,但卻不提供固結(jié)壓縮曲線,或是提供的固結(jié)壓縮曲線的最大試驗(yàn)加載不能滿足設(shè)計(jì)計(jì)算荷載要求�？辈靾�(bào)告中提供的各項(xiàng)設(shè)計(jì)參數(shù)不是經(jīng)多手段測(cè)試與綜合評(píng)價(jià)分

析的結(jié)果,而是提供經(jīng)驗(yàn)值,而且其值一般都偏低。剖面圖中地層劃分沒(méi)有工程層的概念,過(guò)于繁瑣。現(xiàn)今大部分的勘察報(bào)告中,只表示勘察時(shí)刻的地下水標(biāo)高。

2)對(duì)驗(yàn)槽環(huán)節(jié)不重視。很多甲方為了搶工期,急于轉(zhuǎn)人下一步的基礎(chǔ)工程階段,忽視驗(yàn)槽工作的技術(shù)性,往往對(duì)驗(yàn)槽中存在的問(wèn)題不予重視,甚至故意視而不見(jiàn),而乙方為了保證自己所提交報(bào)告的最終結(jié)論,對(duì)存在的問(wèn)題故意避重就輕,甚至隱瞞不報(bào)。在這兩種心態(tài)的作用下,驗(yàn)槽這樣一個(gè)重要的環(huán)節(jié)幾乎成為走過(guò)場(chǎng)的項(xiàng)目,雙方簽字就算完工,導(dǎo)致下一步施工過(guò)程中一旦出現(xiàn)問(wèn)題則責(zé)任不清。

2. 原因分析

2.1勘察市場(chǎng)問(wèn)題

盡管?chē)?guó)家對(duì)勘察市場(chǎng)的收費(fèi)和承攬業(yè)務(wù)的范圍有明確規(guī)定,但目前勘察市場(chǎng)依然混亂,竟相壓價(jià)、轉(zhuǎn)包、分包、掛靠或出賣(mài)圖章的現(xiàn)象依然存在。

2.2規(guī)范理解問(wèn)題

對(duì)規(guī)范理解的分歧,不僅在勘察企業(yè)中普遍存在,在施工圖審查專(zhuān)家的審查過(guò)程中也時(shí)有發(fā)生。如基坑工程中,規(guī)范要求“在開(kāi)挖邊界外,勘察手段以調(diào)查研究、搜集已有資料為主,復(fù)雜場(chǎng)地和斜坡場(chǎng)地應(yīng)布置適量的勘探點(diǎn)”,部分勘察人員認(rèn)為在基坑周邊均需布置勘探孔,而另一部分技術(shù)人員則對(duì)此持相反意見(jiàn)。

2.3勘察單位管理落后

一些勘察單位還停留在傳統(tǒng)的“工程地質(zhì)勘察”的管理模式上,單位的質(zhì)量保證體系也不夠完善,內(nèi)部的檢查、監(jiān)督與校審制度貫徹不嚴(yán)。

3. 四點(diǎn)建議

3.1 嚴(yán)格執(zhí)行建設(shè)程序、規(guī)范市場(chǎng)行為、推行全程化監(jiān)理。加強(qiáng)對(duì)勘察合同、勘察綱要的審查和管理。

3.2實(shí)施注冊(cè)土木工程師制度,加強(qiáng)相關(guān)人員培訓(xùn)。在及時(shí)推行注冊(cè)土木工程師制度的同時(shí),加強(qiáng)從業(yè)人員的專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和對(duì)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)及強(qiáng)制性條文的學(xué)習(xí),確保原始記錄的真實(shí)性和準(zhǔn)確性,從而提高巖土工程勘察質(zhì)量,真正體現(xiàn)巖土工程勘察在工程建設(shè)過(guò)程中的重要性。

3.3加強(qiáng)勘察設(shè)計(jì)單位的質(zhì)量認(rèn)證,健全質(zhì)量管理體系。勘察設(shè)計(jì)企業(yè)應(yīng)通過(guò)有效質(zhì)量管理體系,運(yùn)用過(guò)程方法,進(jìn)行巖土工程勘察的實(shí)施和管理,持續(xù)改進(jìn),提高勘察設(shè)計(jì)能力,增加顧客的滿意程度。

3.4重視地區(qū)性研究,盡早制訂地方性勘察規(guī)程。由于我國(guó)幅員遼闊,地質(zhì)環(huán)境條件十分復(fù)雜,同一名稱的地基土,由于成因環(huán)境不同,其物理力學(xué)性質(zhì),特別是力

學(xué)性質(zhì)都有差異。因此,必須加強(qiáng)地區(qū)性研究,盡早制定出地方性規(guī)程。